湖南日報(bào) 2025-04-14 07:49:19
文丨李家瑜
前段時(shí)間,一段B站游戲主播“小明劍魔”的直播片段火爆全網(wǎng)。他在游戲失利后情緒失控,咆哮道:“回答我!Look in my eyes!Tell me why,why baby why!”他猙獰的表情和怒吼被網(wǎng)友二次創(chuàng)作成鬼畜視頻,帶火了“老祖宗回答我”的網(wǎng)絡(luò)爆梗。近日,王羲之、李白等歷史人物借助AI技術(shù)“復(fù)活”,以暴躁吐槽的姿態(tài)闖入大眾視野,掀起一場古今對話的狂歡。不少官方機(jī)構(gòu)也加入其中:浙江文旅借蘇軾之口喊話“為什么還不來浙江玩?”,蘇州博物館則讓唐伯虎狂懟流言,澄清其“風(fēng)流”標(biāo)簽。
“老祖宗回答我”的走紅,本質(zhì)上是現(xiàn)代社會(huì)心理與技術(shù)創(chuàng)新共振的結(jié)果。從心理學(xué)視角看,現(xiàn)代人普遍承受著巨大壓力,亟需尋找情緒宣泄出口。歷史人物“暴躁化”的生動(dòng)演繹,將人們的焦慮轉(zhuǎn)化為集體笑料,實(shí)現(xiàn)了情緒解壓。在技術(shù)層面,AI技術(shù)讓靜態(tài)古畫“動(dòng)起來”,以“古今對話”的形式拉近了歷史與當(dāng)下的距離。當(dāng)歷史人物“脫下長衫”,以更鮮活的姿態(tài)出現(xiàn)時(shí),人們自然更愿意主動(dòng)參與傳播。
這場對老祖宗的“全網(wǎng)爆改”,折射出AI技術(shù)與歷史文化碰撞下的深刻命題:AI技術(shù)如何觸發(fā)歷史的現(xiàn)代表達(dá)?
一方面,AI技術(shù)革新了歷史的教化形式,為傳承和發(fā)展歷史文化帶來了更多可能性。通過原聲克隆與動(dòng)作捕捉,主播“小明劍魔”的咆哮聲可以無縫嫁接至古人,歷史人物可以跳脫出靜態(tài)畫像拍桌怒吼。傳統(tǒng)的歷史教育往往是單向輸出,而“暴躁老祖宗”的設(shè)定構(gòu)建了古今互動(dòng)場景。李白的狂放、杜甫的憂民,通過現(xiàn)代語言得到新的詮釋。
另一方面,當(dāng)古人被簡單貼上“暴躁”“毒舌”的標(biāo)簽,他們原本豐富立體的性格形象可能會(huì)被遮蔽。王羲之的書法成就與魏晉風(fēng)骨若僅以“咆哮”為賣點(diǎn),容易讓公眾形成扁平化的認(rèn)知偏差。若強(qiáng)行將不合適的歷史人物套入吐槽模板,在加速內(nèi)容同質(zhì)化的同時(shí),也會(huì)消解歷史的嚴(yán)肅性。更值得警惕的是,過度化娛樂可能會(huì)扭曲歷史的真實(shí)性。為追求流量而編造的虛構(gòu)內(nèi)容看似幽默,實(shí)則模糊了歷史與戲說的邊界。
網(wǎng)絡(luò)熱梗不能僅僅停留在調(diào)侃戲謔的表層狂歡,“老祖宗回答我”的爆火終將歸于平靜,但它帶來的啟示值得深思:技術(shù)只是工具,文化傳播的核心始終是價(jià)值傳遞?!袄献孀诨卮鹞摇比W(wǎng)爆火,恰因它觸動(dòng)了現(xiàn)代人對歷史的情感共鳴——那些被賦予“人設(shè)”的古人背后,實(shí)則是歷史精神在現(xiàn)代社會(huì)的投射。AI技術(shù)為傳統(tǒng)文化注入活力,但表達(dá)的邊界應(yīng)由人文精神界定。歷史不應(yīng)被單純調(diào)侃為詼諧熱梗,也不該困在古籍中蒙塵。唯有在創(chuàng)新表達(dá)與歷史尊重之間找到平衡點(diǎn),技術(shù)才能真正成為文化傳承的助力,讓文化在對話中生生不息。
責(zé)編:龍文泱
一審:易禹琳
二審:曹輝
三審:楊又華
來源:湖南日報(bào)
我要問