新京報(bào) 2025-04-16 10:52:11
浙江寧波張女士的車(chē)輛通過(guò)保險(xiǎn)公司送修后,不僅沒(méi)有修好,后視鏡、車(chē)窗膜、門(mén)把手等處還新增了多處剮痕。她發(fā)現(xiàn),自己的車(chē)在兩家修理廠之間來(lái)回輾轉(zhuǎn)5次,發(fā)票還是第三家修理廠開(kāi)具的。幾經(jīng)折騰,張女士通過(guò)訴訟、行政部門(mén)介入才解決了問(wèn)題。
近日,央視新聞曝光事故車(chē)輛虛假維修、惡意騙保亂象。張女士的遭遇背后,一個(gè)把維修資金當(dāng)成蛋糕瓜分的利益鏈條浮出水面。
有些人可能會(huì)覺(jué)得,維修費(fèi)用保險(xiǎn)會(huì)賠,多點(diǎn)兒也無(wú)妨。實(shí)際上,即使保險(xiǎn)全額理賠,這筆費(fèi)用本質(zhì)上仍有可能“羊毛出在羊身上”。
眾所周知,保險(xiǎn)費(fèi)與車(chē)輛前一年的出險(xiǎn)情況有關(guān),通常出險(xiǎn)達(dá)到兩次,保險(xiǎn)費(fèi)來(lái)年就可能上漲,所以不少車(chē)主遇到剮蹭等小事故后,干脆選擇自費(fèi)修車(chē)。買(mǎi)了保險(xiǎn)卻不敢用、用不上,保險(xiǎn)公司指定維修廠不靠譜,如此種種,辜負(fù)著車(chē)主的信任。
按理來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)公司跟哪家修理廠合作,車(chē)就應(yīng)該在哪里修理,不需要牽涉第三方。然而,有的修理廠承接理賠業(yè)務(wù)后,并非依靠技術(shù)服務(wù)盈利,而是通過(guò)轉(zhuǎn)包賺取差價(jià)。結(jié)果要么是維修費(fèi)高企,要么維修質(zhì)量不盡如人意,也就不讓人感到意外了。
整治保險(xiǎn)修車(chē)費(fèi)亂象,保險(xiǎn)公司要盡到監(jiān)督責(zé)任。理賠費(fèi)用是保險(xiǎn)公司最大的運(yùn)營(yíng)成本,作為具備專(zhuān)業(yè)能力的企業(yè),對(duì)于車(chē)輛維修產(chǎn)生的合理費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不能縱容“內(nèi)鬼”。
為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,監(jiān)管部門(mén)要?jiǎng)?chuàng)新治理方式。例如,寧波市多個(gè)部門(mén)聯(lián)合成立事故車(chē)輛“誠(chéng)信修”專(zhuān)班,通過(guò)大數(shù)據(jù)比對(duì)碰撞事故車(chē)輛的保險(xiǎn)與維修數(shù)據(jù),精準(zhǔn)識(shí)別企業(yè)是否存在違規(guī)行為。
正如法律專(zhuān)家所言,有關(guān)人員故意提高維修費(fèi)、瓜分保險(xiǎn)理賠資金等行為,達(dá)到一定數(shù)額都可能涉及騙保犯罪。有關(guān)部門(mén)需加大打擊力度,嚴(yán)肅處理一批典型案例,切斷其中的利益鏈條,讓保險(xiǎn)回歸“讓車(chē)主省心”的保障本質(zhì)。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:蘇莉
三審:唐婷
來(lái)源:新京報(bào)
我要問(wèn)