下載APP
報料
關(guān)于
何金燕 湖南日報·新湖南客戶端 2025-04-22 21:09:44
湖南日報全媒體記者 何金燕 通訊員 王聞達
【故事】
近年來，二手電商平臺交易火熱。輕觸按鈕，一鍵轉(zhuǎn)賣，相當便捷，但若觸犯法律邊界，這事兒就不妙了。
近日，寧鄉(xiāng)市人民法院調(diào)解一起二手交易引發(fā)的糾紛案。
去年，張某華把自己已經(jīng)學(xué)完的網(wǎng)課掛在閑魚網(wǎng)站上售賣，標價68元，后被網(wǎng)課作者韓某、北京某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司訴至法院。
法院經(jīng)審查認定，韓某是從事“專利代理師資格考試”考前培訓(xùn)工作的資深講師，他每年都會根據(jù)當年考試大綱內(nèi)容，獨立創(chuàng)作考前培訓(xùn)視頻課程及教材，并將課程及教材著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以排他許可的方式授權(quán)給北京某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，由該公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售，全套課程售價為1400余元。張某華在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，通過閑魚網(wǎng)站一鍵轉(zhuǎn)賣網(wǎng)課，并通過網(wǎng)盤發(fā)送方式傳播，侵害了韓某、北京某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的合法權(quán)益。
考慮到張某華非職業(yè)盜版商且立即下架并書面道歉，在法官的調(diào)解下，原告最終同意諒解并放棄賠償訴求。
【說“法”】
寧鄉(xiāng)市人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官 劉青青
二手經(jīng)濟的本質(zhì)是資源循環(huán)，而非侵權(quán)溫床。
在商標法領(lǐng)域有一個商標權(quán)利用盡原則，意思是當商標權(quán)人（如品牌方）將正品商品首次合法售出后，購買者有權(quán)自由轉(zhuǎn)賣該商品，無需品牌方再次許可。正是這一原則促進了二手商品的自由流通。值得注意的是，若明知是假冒商品（如仿冒名牌手表、包包）仍出售，則構(gòu)成商標侵權(quán)，可能面臨賠償甚至行政處罰。
著作權(quán)領(lǐng)域的權(quán)利用盡原則主要體現(xiàn)在發(fā)行權(quán)上。著作權(quán)的其他權(quán)利，如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不適用該原則。比如，購買正版書籍、光盤后，可自由買賣或贈送，著作權(quán)人無權(quán)干涉；若轉(zhuǎn)賣的是盜版光盤或書籍，仍構(gòu)成侵權(quán)。若將付費購買的網(wǎng)課、電子書等數(shù)字內(nèi)容上傳、分享或轉(zhuǎn)賣，侵犯“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。
提醒廣大消費者，二手交易牢記三原則：
驗明正身：確保商品為正品，拒賣假貨、盜版；區(qū)分虛實：實體物品可轉(zhuǎn)賣，網(wǎng)課、電子書等數(shù)字內(nèi)容僅限自用；保留證據(jù)：如交易記錄、聊天記錄等要截圖保存，糾紛時可作為憑證。
責編：施泉江
一審：施泉江
二審：李茁
三審：唐婷
來源：湖南日報·新湖南客戶端
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號