湖南文聯(lián) 2025-04-23 10:10:15

于無(wú)法言說(shuō)的世界里,聽(tīng)見(jiàn)真愛(ài)——評(píng)《不說(shuō)話的愛(ài)》的現(xiàn)實(shí)主義表達(dá)與人性之光
文|盧塵憶
《不說(shuō)話的愛(ài)》圍繞聾人小馬(張藝興 飾)和女兒木木(李珞桉 飾)的生活展開(kāi)。在這個(gè)特殊的家庭里,媽媽選擇拋夫棄女,木木成了家中的“頂梁柱”,承擔(dān)著與外界溝通以及幫爸爸接活賺錢(qián)的重任。然而,隨著時(shí)光的流轉(zhuǎn),木木漸漸長(zhǎng)大,她不得不面對(duì)融入聽(tīng)人世界的現(xiàn)實(shí),兩人曾經(jīng)形影不離的生活即將被打破。就在這生活發(fā)生微妙變化的時(shí)刻,一個(gè)專(zhuān)門(mén)利用聾人犯罪的團(tuán)伙將目光盯上了小馬。愛(ài)女心切的小馬,就這樣在不知不覺(jué)中一步步被騙入了犯罪的深淵……
無(wú)聲勝有聲,愛(ài)與溫情的深刻呈現(xiàn)
劇情不復(fù)雜卻扣人心弦,兒子說(shuō)他的心一直被吊著,跟著緊張。這部電影聚焦于聾啞人群體,通過(guò)展現(xiàn)這個(gè)特殊家庭所面臨的一系列問(wèn)題與矛盾,讓我們對(duì)這一群體有了更深刻地認(rèn)識(shí)和理解。令人驚喜的是,影片并沒(méi)有為了制造沖突而刻意去強(qiáng)化矛盾點(diǎn),所有的矛盾都顯得極為自然,邏輯也十分通順。劇情方面緊湊而不拖沓,每一個(gè)情節(jié)都緊緊抓住觀眾的心,讓人始終沉浸在故事之中,不斷期待著下一秒會(huì)發(fā)生什么。故事情節(jié)的因果和發(fā)展更是貼近現(xiàn)實(shí)生活,感覺(jué)就是我們身邊真實(shí)發(fā)生的事情一般。

在觀影之前,我還曾擔(dān)心這部電影會(huì)打著弱勢(shì)群體的旗號(hào),故意來(lái)忽悠流量、博觀眾眼球??赐曛蟛虐l(fā)現(xiàn),這種擔(dān)憂完全是多余的。電影中的父愛(ài)無(wú)聲卻勝有聲,它沒(méi)有那種刻意煽情的痕跡,而是通過(guò)細(xì)膩的情節(jié)和演員們出色的表演,讓觀眾真正感受到了那份深沉而又真摯的愛(ài)與溫情。這種情感的力量是如此強(qiáng)大,讓人在觀影過(guò)程中不由自主地被治愈,甚至落淚。
無(wú)聲世界的真實(shí)切片:當(dāng)“表演”褪去光環(huán)
《不說(shuō)話的愛(ài)》最震撼人心的力量,源于它對(duì)聽(tīng)障群體生存狀態(tài)的極致還原。導(dǎo)演沙漠用三年時(shí)間深入調(diào)研聽(tīng)障社群,將3000萬(wàn)中國(guó)聽(tīng)障家庭的困境濃縮為小馬與木木這對(duì)父女的微觀敘事。張藝興的表演堪稱(chēng)脫胎換骨:他佝僂的體態(tài)、黝黑的皮膚、習(xí)慣性前傾的行走姿勢(shì),以及聽(tīng)到聲響時(shí)下意識(shí)的眼球轉(zhuǎn)動(dòng),讓角色從生理特征到心理狀態(tài)都無(wú)限逼近真實(shí)聽(tīng)障者。這種“去明星化”的沉浸式演繹,甚至讓觀眾忘記演員的存在——法庭上,他顫抖著用手語(yǔ)比出“我犯罪了”時(shí),喉結(jié)的顫動(dòng)與眼尾的細(xì)紋都在訴說(shuō)一個(gè)底層父親的絕望。

更值得稱(chēng)道的是影片對(duì)真實(shí)聽(tīng)障演員的啟用。近30位聾人演員的參與,讓影片呈現(xiàn)出紀(jì)錄片般的質(zhì)感:街頭手語(yǔ)教師自然流暢的交流、咖啡師無(wú)聲的微笑、法庭上集體落淚的瞬間,這些非職業(yè)演員的“去表演化”狀態(tài),構(gòu)成了對(duì)社會(huì)偏見(jiàn)最有力的控訴。當(dāng)鏡頭掃過(guò)他們被誤解時(shí)茫然的眼神、被排斥時(shí)蜷縮的背影,觀眾感受到的不只是戲劇張力,也是一個(gè)長(zhǎng)期被忽視群體的生存吶喊。
愛(ài)的雙重困境:親情羈絆與社會(huì)規(guī)訓(xùn)
影片通過(guò)父女關(guān)系的雙向救贖,揭示了殘障家庭在社會(huì)夾縫中的生存悖論。小馬為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)卷入騙保案,木木為保護(hù)父親拒絕開(kāi)口說(shuō)話——這種“以痛寫(xiě)愛(ài)”的敘事,撕開(kāi)了制度性歧視的瘡疤。法院要求聾人父親提供資產(chǎn)證明的荒誕設(shè)定,映射現(xiàn)實(shí)中殘障人士在監(jiān)護(hù)權(quán)、就業(yè)、教育等領(lǐng)域遭遇的系統(tǒng)性排斥。而木木在學(xué)校被誤診為“心理障礙”的片段,則直指社會(huì)對(duì)差異的恐懼:我們習(xí)慣于用“健全”的標(biāo)準(zhǔn)丈量所有人,卻從未真正理解沉默背后的情感宇宙。

導(dǎo)演沙漠用大量生活細(xì)節(jié)構(gòu)建了聽(tīng)障家庭的真實(shí)圖景:酒店經(jīng)理對(duì)小馬手語(yǔ)的不耐煩、木木用稚嫩的手語(yǔ)安慰父親“沒(méi)有我,你聽(tīng)不見(jiàn)”,這些看似平淡的日常,實(shí)則是殘障群體生存困境的縮影。當(dāng)詐騙團(tuán)伙利用聽(tīng)障者溝通障礙實(shí)施犯罪時(shí),影片完成了從個(gè)體苦難到社會(huì)議題的升華——它質(zhì)問(wèn)的既是法律漏洞,又是整個(gè)社會(huì)對(duì)“不同”的容忍度。
視聽(tīng)革命:在沉默中重構(gòu)語(yǔ)言體系
《不說(shuō)話的愛(ài)》在技術(shù)層面的突破,為現(xiàn)實(shí)主義題材提供了全新范式。全片70%的對(duì)話依賴(lài)手語(yǔ),背景音樂(lè)被刻意弱化,僅保留雨聲、金屬撞擊等自然音效。這種“去語(yǔ)言化”策略迫使觀眾從聽(tīng)覺(jué)依賴(lài)轉(zhuǎn)向視覺(jué)共情:特寫(xiě)鏡頭中手指的顫動(dòng)、眼神的交匯,讓手語(yǔ)不再是替代性溝通工具,而升華為一種超越言語(yǔ)的情感詩(shī)學(xué)。撞車(chē)戲中高速鏡頭與刺耳剎車(chē)聲的外化處理,與父女相處時(shí)流淌的手語(yǔ)特寫(xiě)形成強(qiáng)烈對(duì)比,將“無(wú)聲之愛(ài)”具象為視覺(jué)暴烈與溫柔的雙重奏。

色彩與光影的設(shè)計(jì)同樣充滿隱喻。木木的明黃色外套與小馬的灰暗毛衣構(gòu)成希望與困境的對(duì)抗;法庭場(chǎng)景冷峻的藍(lán)調(diào)與家庭戲的暖黃光暈,暗示制度冷漠與人情溫度的對(duì)立。最驚艷的是片尾曲《你沒(méi)說(shuō)的話》的設(shè)計(jì):毛不易的演唱刻意保留氣聲與停頓,讓“沉默的歌詞”與手語(yǔ)畫(huà)面共振,完成對(duì)主題的終極呼應(yīng)。
讓沉默成為時(shí)代的回聲
當(dāng)片尾字幕滾動(dòng)真實(shí)聽(tīng)障人士的生活影像時(shí),影院里此起彼伏的抽泣聲,成為對(duì)影片社會(huì)價(jià)值的最佳注解?;蛟S,我們習(xí)慣了用聲音丈量世界,卻忘了真正的溝通始于心靈的震顫。

“哭崩的不是劇情,而是生活中被忽視的共鳴?!痹诳萍伎耧j的今天,《不說(shuō)話的愛(ài)》提醒我們:當(dāng)AI翻譯器能即時(shí)轉(zhuǎn)譯手語(yǔ)時(shí),比技術(shù)更重要的是放下“健全者”的傲慢,走進(jìn)那個(gè)無(wú)需言語(yǔ)的情感宇宙。正如木木最終開(kāi)口并非為了迎合世界,而是為了讓世界“聽(tīng)見(jiàn)”父親的愛(ài)——有些真相,本就無(wú)需聽(tīng)見(jiàn),因?yàn)樾脑缫压缠Q如雷。
殘疾從來(lái)不是缺陷,是上帝賜予的最美的禮物。當(dāng)影片結(jié)束亮燈時(shí),兒子提醒我,后排有幾位聾人觀眾激動(dòng)地打著手語(yǔ)表達(dá)自己的感受。那一刻,我深深地感受到這部電影的意義變得更加具象化了?!恫徽f(shuō)話的愛(ài)》是一部電影,更是一座連接不同世界的橋梁,讓更多的人了解和關(guān)注聾啞人群體,傳遞出愛(ài)與溫暖的正能量。這不是一部關(guān)于殘障者的電影,而是一封寫(xiě)給所有“失語(yǔ)者”的情書(shū)。當(dāng)銀幕暗下,愿我們都能在喧囂世界中,聽(tīng)見(jiàn)那些未被言說(shuō)的愛(ài)。
責(zé)編:周聽(tīng)聽(tīng)
一審:周聽(tīng)聽(tīng)
二審:張馬良
三審:周韜
來(lái)源:湖南文聯(lián)
我要問(wèn)