下載APP
報(bào)料
關(guān)于
張英 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-04-25 10:43:53
張英
在流量為王的時(shí)代，網(wǎng)紅博主的“行為藝術(shù)”屢屢成為輿論焦點(diǎn)。4月23日上海車展上，曾因投喂“甲亢哥”走紅的榮昌“鹵鵝哥”試圖復(fù)刻成功模式，將目標(biāo)轉(zhuǎn)向360創(chuàng)始人周鴻祎，最終引發(fā)爭(zhēng)議。與之前投喂“甲亢哥”的喜劇效果不同，此次行為被廣泛批評(píng)“過(guò)火”，其背后折射出網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯與社交邊界。
“鹵鵝哥”此前投喂“甲亢哥”之所以能收獲流量，關(guān)鍵在于雙方均為草根網(wǎng)紅，互動(dòng)帶有戲謔性和平等性。而周鴻祎是知名企業(yè)家，公眾場(chǎng)合的強(qiáng)行投喂更像是“蹭流量”的冒犯行為。商界名人的社交形象與私人空間本就有更高保護(hù)需求，未經(jīng)同意的強(qiáng)行互動(dòng)易被解讀為對(duì)個(gè)人邊界的侵犯，甚至可能影響活動(dòng)秩序。
車展雖具開(kāi)放性，但本質(zhì)是商業(yè)活動(dòng)，參與者多以專業(yè)目的出席。周鴻祎此行大概率是為行業(yè)交流或產(chǎn)品推廣，而非配合網(wǎng)紅“整活”?！胞u鵝哥”的突兀介入，將娛樂(lè)化內(nèi)容強(qiáng)行植入正式場(chǎng)合，不僅干擾正常流程，也暴露了部分網(wǎng)紅對(duì)場(chǎng)合禮儀的漠視。
“鹵鵝哥”強(qiáng)調(diào)此次行為“非劇本”，但公眾顯然難以買賬。此前投喂“甲亢哥”的成功使其嘗到流量甜頭，而將其復(fù)制套路到周鴻祎身上，更像是對(duì)名人IP的功利性消費(fèi)。當(dāng)網(wǎng)紅行為從“偶然有趣”變?yōu)椤翱桃庵圃鞗_突”，其真誠(chéng)性必然大打折扣。網(wǎng)友的負(fù)面反饋恰恰說(shuō)明：過(guò)度追求獵奇效應(yīng)，終會(huì)反噬個(gè)人形象。
事件爭(zhēng)議的核心，實(shí)則是大眾對(duì)低質(zhì)量流量經(jīng)濟(jì)的抵觸，對(duì)“為紅而紅”的行為產(chǎn)生審美疲勞。“鹵鵝哥”的回應(yīng)雖稱“尊重網(wǎng)友意見(jiàn)”，但若未來(lái)仍以類似手段博關(guān)注，難免被貼上“嘩眾取寵”的標(biāo)簽。
“鹵鵝哥”的兩次投喂，結(jié)果截然不同，恰恰揭示了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的潛在規(guī)則：趣味性與冒犯性僅一線之隔。真正的“出圈”不能依賴對(duì)他人邊界的踐踏，而應(yīng)建立在創(chuàng)意與共情的平衡之上。無(wú)論是網(wǎng)紅還是平臺(tái)，都需意識(shí)到——無(wú)底線的獵奇終將被反噬，唯有尊重社交禮儀與公眾情緒，才能讓流量產(chǎn)生持久價(jià)值。
責(zé)編：張英
一審：張英
二審：易博文
三審：王禮生
來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)