91经典在线,在线观看免费国产精品,神马久久一区二区,欧美综合视频在线观看,а天堂8中文最新版在线官网,欧美美女啪啪,永久免费看成人av的动态图

文/潘剛強(qiáng)

唐大歷四年（公元769年）初春，杜甫與友人重登岳陽樓。冬去春來，他的心境完全不同。洞庭湖上舟帆過往，湖洲濕地候鳥群集。雪梅春草，詩興正濃，杜甫企望像候鳥一樣返飛故鄉(xiāng)。然而兵戈不止。北歸暫且無望，看來只能學(xué)詩兄李白一樣追隨屈原行蹤，繼續(xù)完成南征之旅。杜甫《陪裴使君登岳陽樓》：

湖闊兼云霧，樓孤屬晚晴。

禮加徐孺子，詩接謝宣城。

雪岸叢梅發(fā)，春泥百草生。

敢違漁父問，從此更南征?！岸Y加徐孺子，詩接謝宣城?！薄逗鬂h書·徐穉傳》：徐穉，字孺子，家貧，常自耕稼，非其力不食。恭儉義議，所居服其德，屢辟公府，不起。太守陳蕃敬重其德，以禮請署公曹。徐穉不好推辭，應(yīng)約只去見過一次面。陳蕃在郡所也不接賓客，唯穉來特設(shè)一榻，去則懸之。謝宣城，南齊詩人謝朓。少年好學(xué)，早有美名，文章清麗。曾出任宣城太守，時(shí)間不長，詩歌卻達(dá)到最高水平，《南史》：“朓善草隸，長五言詩。沈約嘗云：‘二百年來無此詩也?！焙笕朔Q之謝宣城。杜甫以徐孺子自喻，感謝裴使君以禮相待，又借著名詩人、宣城太守謝朓來答謝詩友宴請。在唐代，稱殿中侍御史、監(jiān)察侍御為侍御，使君亦是對(duì)州郡長官的尊稱。詩中既然連用陳蕃、謝眺說事，據(jù)此，裴使君必是岳州太守級(jí)要員。

“敢違漁父問，從此更南征?！痹绱憾?，桃花汛起，湘江潮來，云帆掛影。杜甫抓住春回大地的美好時(shí)光，滿懷喜悅繼續(xù)《南征》：

春岸桃花水，云帆楓樹林。

偷生長避地，適遠(yuǎn)更霑襟。

老病南征日，君恩北望心。

百年歌自苦，未見有知音?！墩撜Z·憲問》：“子曰：‘賢者避世，其次避地?！睆埡狻端某钤姟罚骸皞?cè)身南望涕霑襟?！北居睔w，卻是南征，世無知音又何以堅(jiān)守？時(shí)刻不忘家國的杜甫，他的心境更為闊達(dá)豪邁：“老病南征日，君恩北望心?！苯栌谩豆旁娛攀住返涔剩骸吧瓴粷M百，常懷千歲憂”，“不惜歌者苦，但傷知音稀”，杜甫堅(jiān)定信念?yuàn)^勇向前，詩中表達(dá)的意境首推屈子?！冻o·招魂》：“湛湛江水兮，上有楓。目極千里兮，傷春心。魂兮歸來，哀江南！”杜甫另有《歸夢》詩意，重申平生志愿：

道路時(shí)通塞，江山日寂寞。

偷生惟一老，伐叛已三朝。

雨急青楓暮，云深黑水遙。

夢歸歸不得，不用楚辭招。道路多險(xiǎn)阻，江山日寂寞。老杜自嘲偷生一老翁，親歷明皇、肅宗、代宗三朝，伐判離亂，無處安居。盡管江南楚地風(fēng)雨交加，青楓黑水間云深路遙，但他依然執(zhí)著地追夢前行：詩是吾家事，未見有知音。百年歌自苦，夢歸歸不得。“獻(xiàn)歲發(fā)春兮，汩吾南征……與王趁夢兮，課先后?！保ā冻o·招魂》）辭歲迎春的南征，云夢澤域的追逐，吾曾與君王比試先后，而今江山幽暗，夢魂歸未得，何需《楚辭》的召喚呢？

杜甫生前名位不顯，死后詩歌無人整理刊刻，隨即零落散佚。唐大歷八年（公元773年）前后，樊晃收集整理了第一本杜甫詩集。

中唐元和時(shí)期，元稹、白居易發(fā)起新樂府運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為初唐承繼齊梁的形式主義詩風(fēng)，只有恢復(fù)《詩經(jīng)》、“漢樂府”的文化傳統(tǒng)，特別是杜甫的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，才能挽救詩風(fēng)，使詩歌沿著反映現(xiàn)實(shí)干預(yù)政治的正確道路前進(jìn)。他們繼承杜甫緣事而發(fā)、寫生民疾苦的一面，且深受杜甫五言排律平敘夾議的影響。韓愈、孟郊、李賀則注重杜甫的奇崛、散文化和煉字，而李商隱得力于杜甫的七律技法，他們都學(xué)杜甫的一枝一節(jié)，開拓出新的詩派。

元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘并序》，把杜詩放在先秦以來詩歌發(fā)展歷史的流程中，對(duì)其思想藝術(shù)價(jià)值、風(fēng)格特色作了深刻闡述：“至于子美，蓋所謂上薄風(fēng)騷，下該沈宋，言奪蘇李，氣吞曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐瘐之流麗，盡得古今之體勢，而兼人人之所獨(dú)專矣。使仲尼考鍛其旨要，尚不知貴其多乎哉！茍以為能所不能，無可無不可，則詩人以來，未有如子美者?！笨偠灾?，杜甫是中國古典詩歌的集大成者。杜甫后來世稱“詩圣”，與元稹的極力推崇密不可分。

白居易《與元九書》開篇即云：“自足下謫江陵，至于今，凡在贈(zèng)答詩僅百篇。每詩來，或辱序，或辱書，冠于卷首。皆所以陳古今歌詩之義，且自敘為文因緣與年月之遠(yuǎn)近也?！痹谶@篇重要的詩論中，白居易論述唐詩盛況：“唐興二百年，其間詩人不可勝數(shù)。所可舉者，陳子昂有《感遇詩》二十首，鮑防有《感興詩》十五首。又詩之豪者，世稱李、杜。李之作，才矣奇矣，人不逮矣，索其風(fēng)雅比興，十無一焉。杜詩最多，可傳者千余首，至于貫穿今古，覙縷格律，盡工盡善，又過于李。然撮其《新安吏》《石壕吏》《潼關(guān)吏》《塞蘆子》《留花門》之章，‘朱門酒肉臭，路有凍死骨’之句，亦不過三四十首。杜尚如此，況不逮杜者乎!”正是這種官場與詩壇的共同命運(yùn)，白居易特別重視杜甫樂府詩的寫實(shí)性和干預(yù)現(xiàn)實(shí)的精神，并在理論上加以鼓吹。

白居易總結(jié)說：“自登朝來，年齒漸長，閱事漸多，每與人言，多詢時(shí)務(wù)；每讀書史，多求理道；始知文章合為時(shí)而著，歌詩合為事而作?！薄杜c元白書》以杜甫為代表，發(fā)出“文章合為時(shí)而著，歌詩合為事而作”的號(hào)召，并與元稹《杜工部墓系銘》相互呼應(yīng)，為中國文學(xué)創(chuàng)作拓展了現(xiàn)實(shí)主義的廣闊空間。

韓愈鄙視六朝駢體文風(fēng)，推崇古體散文，開古文運(yùn)動(dòng)之濫觴，后人尊他為“唐宋八大家”之首。當(dāng)時(shí)占據(jù)詩壇主流的韓孟與元白兩大詩派，所謂“詩到元和體變新”，宗杜與學(xué)杜是其變新的一大推力。

韓愈一生，所心摹力追者，惟李白、杜甫二公。韓愈贊佩杜甫無與倫比的藝術(shù)創(chuàng)造力和審美想象力，肯定杜詩輝煌的永恒的藝術(shù)魅力，對(duì)杜甫的命運(yùn)遭遇和杜詩的散佚發(fā)出了不平之鳴。他不贊同元稹、白居易“揚(yáng)杜抑李”，他在《調(diào)張籍》詩中直呼：

李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量。伊我生其后，舉頸遙相望。

北宋劉斧《摭遺》收錄有韓愈《題杜工部墳》。韓愈詩中對(duì)杜甫稱道：

獨(dú)有工部稱全美，

當(dāng)日詩人無擬倫。

筆追清風(fēng)洗俗耳，

心奪造化回陽春。

天光晴射洞庭秋，

寒玉萬頃清光流。

我常愛慕如饑渴，

不見其面生閑愁。

今春偶客耒陽路，凄慘去尋江上墓。路入溪村數(shù)百步，草茅緣砌生無數(shù)。寒竹珊珊搖晚風(fēng)，野蔓層層纏庭戶。韓愈升堂再拜，虔心惻然：

一堆空土煙蕪里，虛使詩人嘆悲起。怨聲千古寄西風(fēng)，寒骨一夜沉秋水。當(dāng)時(shí)處處有白酒，牛肉如今家家有。飲酒食肉今如此，何故常人無飽死？想起當(dāng)時(shí)天子追尋杜甫，韓愈詩中表達(dá)強(qiáng)烈的憤恨：

子美當(dāng)日稱才賢，

聶侯見待誠非喜。

洎乎圣意難搜求，

奸臣以此欺天子。

捉月走入千丈波，

忠諫便沉汨羅底。

固知天意有所存，

三賢所歸同一水。

過客留詩千百人，

佳詞繡句虛相美。

墳空飫死已傳聞，

千古丑名竟誰洗？

明時(shí)好古疾惡人，

應(yīng)以我意知終始。

此詩不見《韓昌黎集》，《摭遺》本是收錄唐宋時(shí)期的各種傳奇故事和名人逸事，或許他人借韓愈之名的偽作。不論如何，“固知天意有所存，三賢所歸同一水”從此流傳頗廣。

或許正是這種豪情萬丈的詩意寫照，詩仙與詩圣不約而同被史學(xué)家歸入“大醉而卒”?！杜f唐書·李白傳》：“永王謀亂，兵敗。白坐，長流夜郎。后遇赦，得還。竟以飲酒過度，醉死于宣城?！薄杜f唐書·杜甫傳》：“蜀中大亂。甫以其家避亂荊、楚，扁舟下峽，未維舟而江陵亂，乃溯沿湘流，游衡山，寓居耒陽。甫嘗游岳廟，為暴水所阻，旬日不得食。耒陽聶令知之，自棹舟迎甫而還。永泰二年，啖牛肉白酒，一夕而卒于耒陽，時(shí)年五十九。子宗武，流落湖、湘而卒。元和中，宗武子嗣業(yè)，自耒陽遷甫之柩，歸葬于偃師縣西北首陽山之前?！?/span>

《唐書》歸屬官方正史，杜甫醉卒耒陽之說，故多為后世諸家所采信。其實(shí)杜甫“扁舟下荊楚間，竟以寓卒，旅殯岳陽”，元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘并序》早有定論。中國人民大學(xué)文學(xué)院曾祥波：“《舊唐書·杜甫傳》出于元稹《墓系銘并序》之外的信息，基本上都有訛誤。這些訛誤，或者出于《舊唐書》編纂者對(duì)杜詩的誤讀，或者沿襲了筆記的不實(shí)傳聞，都應(yīng)該厘清。宋代以降學(xué)者已經(jīng)對(duì)此做了大量工作，《舊唐書》中人物傳記得到如此關(guān)注與辯證力度的，《杜甫傳》應(yīng)該是首屈一指。”兩唐書關(guān)于杜甫“醉卒耒陽”的誤傳，雖說后來得到了諸多史家糾正，但其官方“正說”的影響卻是無法挽回的。

“千秋萬歲名，寂寞身后事。”杜甫憂悒李白的結(jié)局，竟成了自身的讖言。

摘自《岳陽日報(bào)》

作者：潘剛強(qiáng)

責(zé)編：羅嘉凌

一審：黃帝子

二審：蘇露鋒

三審：范彬