新湖南客戶端 2025-05-23 12:22:22
司法判決從來不是矛盾的終點(diǎn),而是修復(fù)社會關(guān)系的新起點(diǎn)。面對裁判后常見的執(zhí)行僵局與情緒對抗,判后調(diào)解以剛?cè)岵?jì)的姿態(tài),將“一紙判決”轉(zhuǎn)化為“主動履行”,實(shí)現(xiàn)從案結(jié)到事了再到人和的跨越。
臨時用工引發(fā)的賠償糾紛
2022年12月的凌晨五點(diǎn),天色未明,慈利縣村民向某發(fā)動了那輛老舊的拖拉機(jī)。突突的轟鳴聲中,他載著臨時雇請的陳某等人,沿著崎嶇山路駛向自家橘園為其采摘橘子。向某握著方向盤的手因天氣寒冷微微發(fā)僵,全然沒注意到拖拉機(jī)后斗松動的擋板。當(dāng)拖拉機(jī)行至一處急彎時,陳某為躲避晃動的農(nóng)具,不慎踩空,左腿瞬間卷入飛速轉(zhuǎn)動的車輪。一場改變兩個家庭命運(yùn)的悲劇就此發(fā)生。
經(jīng)鑒定,陳某構(gòu)成九級傷殘,兩次住院治療花費(fèi)7萬余元。向某東拼西湊支付5萬元后,攥著所剩無幾的存折哽咽道:“家里能賣的都賣了,實(shí)在拿不出錢了!”躺在病床上的陳某望著腫脹變形的左腿,顫抖著撥通法律援助熱線,在律師的幫助下,于2024年向法院提起訴訟。
法理與情理的艱難平衡
法院受案后,承辦法官李黎斌深知這起案件的特殊性:69歲的陳某本就勞動能力受限,而向某作為普通農(nóng)民,賠償能力著實(shí)有限。李黎斌多次組織雙方調(diào)解,在法院調(diào)解室,他翻開民法典侵權(quán)責(zé)任編耐心解釋:“向某,你作為雇主,對提供勞務(wù)者的安全負(fù)有法定保障義務(wù);陳某,你也要考慮實(shí)際履行能力…”但賠償金額的巨大分歧,像一堵高墻橫亙在雙方之間。
開庭當(dāng)天,法庭內(nèi)外擠滿了雙方親友。陳某的兒子情緒十分激動:“我媽媽后半輩子都?xì)Я?,必須按?biāo)準(zhǔn)賠償!”向某的妻子則抹著眼淚反駁:“我們砸鍋賣鐵也湊不出那么多錢?。 北M管李黎斌反復(fù)調(diào)解,最終仍因分歧過大,該起案件最終于2025年4月28日依法作出判決。
從冰冷判決到溫情和解
判決生效后,李黎斌并未就此結(jié)案。他深知,一紙判決可能解決法律問題,卻未必能化解心結(jié)。為實(shí)現(xiàn)真正的案結(jié)事了,他依據(jù)《最高人民法院關(guān)于深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見》,在上訴期內(nèi)持續(xù)開展判后調(diào)解工作。李黎斌多次走訪雙方家庭,通過一次次耐心釋法說理,他既向當(dāng)事人闡明判決依據(jù)及上訴風(fēng)險,又引導(dǎo)雙方換位思考。
最終,在上訴期前三日,戲劇性的一幕發(fā)生了。向某拿著一個裝滿現(xiàn)金的信封走進(jìn)法院:“東拼西湊找親戚借了些錢,都在這里了?!标惸晨粗@個曾經(jīng)的老搭檔,想起往年在橘園一起勞作的場景,主動提出減少部分賠償。當(dāng)和解協(xié)議簽字的那一刻,積壓兩年的矛盾終于圓滿化解。
法治與德治的完美融合
判后調(diào)解不是對司法權(quán)威的削弱,而是裁判效果的進(jìn)一步升華。法官以“調(diào)解+普法”的創(chuàng)新模式,將法律條文的剛性規(guī)定與情理法的柔性引導(dǎo)相結(jié)合,幫助當(dāng)事人從“爭輸贏”轉(zhuǎn)向“尋共識”。這種遵循多元化解機(jī)制的解紛方式,既維護(hù)了法律尊嚴(yán),又兼顧了人情事理,讓司法既有力度又有溫度。
每一個案件背后,都是亟待修復(fù)的社會關(guān)系。判后調(diào)解機(jī)制的存在,就是要讓每一位當(dāng)事人感受到:這里有傾聽訴求的耐心,有平衡利益的智慧,更有守護(hù)公平正義的溫度。它用協(xié)商共贏替代對抗博弈,用情理交融化解矛盾堅冰。在這一過程中,司法不再是高懸的利劍,而是化身社會和諧的守護(hù)者,以潤物無聲的方式,推動著社會關(guān)系的修復(fù)與重塑。(李慧)
責(zé)編:楊柳彬
一審:楊柳彬
二審:王珊
三審:熊佳斌
來源:新湖南客戶端
我要問