梁衡 新湘評(píng)論 2025-05-26 09:20:53
1968年年底,我大學(xué)畢業(yè)從北京分配到內(nèi)蒙古臨河縣。按照當(dāng)時(shí)的政策,剛來的大學(xué)生先要到農(nóng)村勞動(dòng)一年。我們4個(gè)北京、上海等地來的大學(xué)生睡在一條土炕上,白天出工勞動(dòng),收工后自己做飯,形同知青。一天拉著風(fēng)箱燒火時(shí),在灶臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一本已經(jīng)撕去封面,準(zhǔn)備引火的舊書,是陳望道先生的《修辭學(xué)發(fā)凡》。這本書堪稱經(jīng)典,是中國(guó)修辭學(xué)的開山之作。作者還是《共產(chǎn)黨宣言》第一個(gè)中譯本的翻譯者。當(dāng)時(shí)是“文革”書荒的年代,正無書可讀,我如獲至寶,從頭到尾細(xì)讀多遍,還作了筆記、摘抄。這本書對(duì)日后的寫作和工作受益匪淺,有兩個(gè)小故事,可證其經(jīng)典的作用。
一是書中談到一個(gè)觀點(diǎn)。修辭學(xué)有兩大分野。一是消極修辭,強(qiáng)調(diào)客觀性,概念準(zhǔn)確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)言樸實(shí),如應(yīng)用文;二是積極修辭,強(qiáng)調(diào)主觀的情感,生動(dòng)、夸張、浪漫,如文學(xué)作品。勞動(dòng)一年之后我即參加新聞工作兼事文學(xué)創(chuàng)作,再未有變。未想到30年后中國(guó)新聞界出現(xiàn)一股“消息散文化”的寫作思潮,一些權(quán)威人士也表示支持。大約是覺得新聞枯燥,不如文學(xué)好看,就向散文化尋找出路,為此《新聞出版報(bào)》還開展了長(zhǎng)達(dá)半年的大討論。當(dāng)時(shí)我已在新聞出版署工作,討論結(jié)束時(shí)報(bào)社請(qǐng)我寫一篇結(jié)論文章。我即祭起陳望道先生關(guān)于修辭兩大分野的法寶,指出新聞的本質(zhì)是信息,屬消極修辭;文學(xué)的本質(zhì)是藝術(shù),屬積極修辭。兩者不可混淆,消息不能散文化。否則新聞將失去客觀性,而帶來虛構(gòu)、夸張、浪漫的毛病,新聞將不是新聞。從此一錘定音,復(fù)歸平靜。書到用時(shí)方知好,經(jīng)典一句抵千軍。
二是本書在論述文章風(fēng)格時(shí)引了一篇例文。是日本作家高山樗牛的散文《月夜的美感》,由上世紀(jì)30年代名家夏丏尊先生翻譯。文字之美翻譯功不可沒,但原作罕見地用邏輯思維的推理方法書寫形象的美感,頓生奇效。比如,他先說月亮的顏色為青色,又層層解剖青色從而得出月色的美。我當(dāng)時(shí)即為之心動(dòng),在土炕上將它手抄于本子上,反復(fù)誦讀,時(shí)時(shí)品味。20年后我寫了一篇賞析文章《一篇少見的推理散文》,發(fā)表后引起反響,竟有同好者搜求尋覓,補(bǔ)齊了原書未錄入的部分?!睹餍蕾p》雜志不吝篇幅又將完整原文重發(fā)一遍,成為一段佳話。在創(chuàng)作實(shí)踐上我仔細(xì)研習(xí)此法,先是寫了一篇散文《夏感》,很快被選入小學(xué)語(yǔ)文課本,沿用30多年。但我仍心猶未甘,唯恐此法失傳,繼續(xù)深耕,如臨古帖,不厭其煩。于2018年在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇《線條的美感》,隨后被選為2020年的高考試題(天津卷)。其時(shí)距我于鄉(xiāng)下初讀此書已經(jīng)過去了52年。
冷炕上偶讀一本書,半個(gè)世紀(jì)不能忘。就好像一座巴顏喀拉山,同是長(zhǎng)江、黃河的源頭,《修辭學(xué)發(fā)凡》是我新聞與文學(xué)寫作的共同起點(diǎn),并曾經(jīng)是我工作的指南。
什么是經(jīng)典?常念為經(jīng),常說為典。不管是為文還是做事,要成為經(jīng)典有3個(gè)條件。一是達(dá)到空前絕后的水平;二是已超出自身而上升到理論的高度,可以指導(dǎo)實(shí)踐;三是經(jīng)得起重復(fù),不斷地釋放潛能,可以被反復(fù)地引用和檢驗(yàn)。
責(zé)編:王敦果
一審:王敦果
二審:張馬良
三審:周韜
來源:新湘評(píng)論
我要問