91经典在线,在线观看免费国产精品,神马久久一区二区,欧美综合视频在线观看,а天堂8中文最新版在线官网,欧美美女啪啪,永久免费看成人av的动态图

銀行忽視關(guān)鍵條款致巨額擔(dān)保失效 慈利法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛案

  新湖南客戶端   2025-05-27 16:20:10

貸款到期續(xù)簽合同,為何保證人“全身而退”?是什么操作讓銀行數(shù)百萬巨額債權(quán)“懸在空中”?近日,慈利縣人民法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛案引發(fā)金融行業(yè)廣泛關(guān)注。因忽視《中華人民共和國民法典》核心條款,一家銀行數(shù)百萬的擔(dān)保權(quán)益化為泡影。

一、基本案情:貸款展期未獲保證人書面同意,擔(dān)保責(zé)任成爭議焦

2021年3月,慈利某銀行與生安賽某公司簽訂500萬元借款合同,約定同年9月1日到期。卓某、李某華分別出具《保證承諾書》和《共同債務(wù)人承諾書》,承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后,生安賽某公司無力償還,銀行與其協(xié)商將還款期限展期至2023年8月22日,但未要求兩位保證人重新簽署任何書面協(xié)議。當(dāng)企業(yè)最終仍未清償債務(wù),銀行將生安賽某公司、卓某、李某華訴至法院,要求連帶償還本息400余萬元,并主張抵押物優(yōu)先受償權(quán)。

二、法院審理:保證期間已過,保證責(zé)任免除

法院經(jīng)審理認(rèn)為,案件的爭議焦點(diǎn)在于卓某、李某華的保證責(zé)任是否因保證期間屆滿而消滅。

1. 保證期間起算規(guī)則:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百九十二條,保證期間自原合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起算。本案中原合同約定還款日為2021年9月1日,約定保證期間2年,即保證期間至2023年9月1日屆滿。 2. 展期未經(jīng)保證人確認(rèn),保證期間不變:慈利某銀行與生安賽某公司雖協(xié)商展期至2023年8月22日,但未經(jīng)保證人書面同意。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百九十五條,債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同履行期限,必須經(jīng)保證人書面同意。本案中銀行與企業(yè)單方面展期,未取得保證人書面確認(rèn),保證期間仍按原合同計(jì)算。 3、權(quán)利主張超期致失權(quán):慈利某銀行于2024年4月23日提起訴訟,此時(shí)距原合同保證期間屆滿日(2023年9月1日)已逾半年,遠(yuǎn)超法律規(guī)定的保證期間。法院認(rèn)定卓某、李某華的保證責(zé)任已消滅。

三、裁判結(jié)果:銀行痛失四百余萬元擔(dān)保權(quán)

慈利縣人民法院一審判決:生安賽某公司償還借款本息,慈利某銀行對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán);駁回慈利某銀行要求卓某、李某華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。

慈利某銀行不服一審判決,上訴于張家界市中級人民法院,二審判決駁回上訴,維持原判。

四、案例啟示:警惕“保證期間”法律紅線

1、金融機(jī)構(gòu)需規(guī)范展期操作。貸款展期時(shí),若存在保證擔(dān)保,必須重新取得保證人書面同意或簽訂補(bǔ)充協(xié)議。本案中,慈利某銀行因疏忽保證人權(quán)益,導(dǎo)致四百余萬元擔(dān)保權(quán)落空,損失重大。 2、保證人應(yīng)及時(shí)確認(rèn)責(zé)任范圍。保證人需密切關(guān)注主合同履行情況,若債務(wù)展期或變更,應(yīng)及時(shí)確認(rèn)自身責(zé)任是否延續(xù),避免因“被動展期”承擔(dān)不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。 3、普通民眾應(yīng)知悉“保證期間”規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百九十三條,債權(quán)人未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的,保證人免除責(zé)任。因此,無論是金融機(jī)構(gòu)還是個(gè)人出借人,均需在保證期間內(nèi)通過訴訟、仲裁等方式明確主張權(quán)利。

法官說法“保證期間是法律為平衡債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三方利益設(shè)定的‘權(quán)利保質(zhì)期’?!北景钢鲗彿ü僦赋觯骸敖鹑跈C(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)操作中應(yīng)嚴(yán)格遵循法律程序,避免因程序瑕疵導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利喪失。普通民眾作為保證人時(shí),亦需留存相關(guān)證據(jù),防范超期擔(dān)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)?!?/span>

法院通過本案裁判,既保護(hù)了抵押權(quán)的合法實(shí)現(xiàn),也嚴(yán)守保證期間制度,維護(hù)了市場交易秩序的公平性。金融機(jī)構(gòu)和經(jīng)營主體應(yīng)以此為鑒,強(qiáng)化法律風(fēng)險(xiǎn)防控意識,共同促進(jìn)金融活動規(guī)范健康發(fā)展。楊妮亞

責(zé)編:楊柳彬

一審:楊柳彬

二審:王珊

三審:熊佳斌

來源:新湖南客戶端

我要問