91经典在线,在线观看免费国产精品,神马久久一区二区,欧美综合视频在线观看,а天堂8中文最新版在线官网,欧美美女啪啪,永久免费看成人av的动态图

新湖南客戶端5月28日訊(朱倩萱)今日，在湖南法院未成年人權(quán)益司法保護(hù)新聞通氣會(huì)上，省高院發(fā)布了一批未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例。其中涉及搶奪藏匿未成年人子女、給未成年人文身、不履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)、幫扶見義勇為犧牲少年家庭、未成年人心理疏導(dǎo)等。記者選取了部分案例，以案釋法，營(yíng)造全社會(huì)共同關(guān)心、保護(hù)未成年人的良好法治環(huán)境，以司法之力護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。

案例一 針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為發(fā)出全省首份人格權(quán)侵害禁令

【基本案情】

申請(qǐng)人楊某（女）與被申請(qǐng)人熊某甲（男）婚后共同生育了熊某乙。楊某與熊某甲因婚姻矛盾分居期間，熊某乙隨楊某共同生活。2024年6月、10月，熊某甲及其父母多次未經(jīng)楊某同意將熊某乙?guī)ё卟⑦w居外地。2025年1月，熊某甲及其父母再次對(duì)熊某乙進(jìn)行搶奪并帶走藏匿。楊某尋找孩子無(wú)果，遂向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。

【裁判要旨】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，熊某甲的行為不僅侵害了楊某的監(jiān)護(hù)權(quán)，更不利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。故作出人格權(quán)侵害禁令民事裁定，要求熊某甲及時(shí)將熊某乙送回楊某住所，并禁止熊某甲及其近親屬實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離楊某現(xiàn)居住場(chǎng)所等侵害楊某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

【典型意義】

本案是《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋（二）》正式施行后，湖南法院針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為簽發(fā)首份人格權(quán)侵害禁令的案件。法院及時(shí)下發(fā)禁令制止不法行為，與公安、婦聯(lián)等部門協(xié)作開展家庭教育指導(dǎo)及調(diào)解，化解子女送回執(zhí)行難題，充分實(shí)現(xiàn)案件法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)保護(hù)未成年人權(quán)益、穩(wěn)定家庭關(guān)系具有重要意義。

案例二 未成年人隱瞞真實(shí)年齡簽署《文身協(xié)議》，文身服務(wù)者未盡審慎義務(wù)不得以未成年人自愿為由主張免責(zé)

【基本案情】

未滿14周歲的原告李某多次前往被告某理發(fā)店文身，第一次文身時(shí)，原告隱瞞真實(shí)年齡稱已滿18周歲，并依被告要求簽署了《文身協(xié)議》。被告未實(shí)際查驗(yàn)原告身份證件，在原告胸口、手臂等多處部位文身并收取了文身費(fèi)用。后原告在入學(xué)面試時(shí)因有文身被拒，數(shù)十次前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)清洗文身，花費(fèi)59800元。原告遂提起本案訴訟，要求被告退還文身款、支付清洗文身費(fèi)用及精神損失費(fèi)。

【裁判要旨】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某雖系自愿文身，但以其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響。被告作為商家，在未認(rèn)真核實(shí)原告身份、年齡的情況下，多次為原告提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用的行為，屬無(wú)效民事法律行為，應(yīng)退還原告支出的文身費(fèi)用。被告為原告實(shí)施大面積文身存在重大過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，原告的監(jiān)護(hù)人未盡到應(yīng)盡監(jiān)護(hù)管理義務(wù)，且原告對(duì)被告謊稱其是成年人，對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)。故依法認(rèn)定由被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)40%的責(zé)任?？紤]到給未成年人文身，不但侵害未成年人的身體權(quán)、健康權(quán)，還會(huì)使未成年人以后的求學(xué)、參軍、從警、從教以及考公等錄用受限，故酌情支持精神損害撫慰金2000元。

【典型意義】

《未成年人文身治理工作辦法》第四條規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。近年來(lái)，文身出現(xiàn)了“低齡化”現(xiàn)象，日漸成為誘發(fā)未成年人違法犯罪、侵害未成年人合法權(quán)益的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。本案的依法審理，對(duì)規(guī)范商家經(jīng)營(yíng)、實(shí)現(xiàn)法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)具有重要意義。應(yīng)當(dāng)注意的是，為避免因一時(shí)沖動(dòng)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，未成年人自身也應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，遠(yuǎn)離文身。

案例三 學(xué)生舉報(bào)后受傷 校園侵權(quán)責(zé)任如何劃分

【基本案情】

某中學(xué)嚴(yán)禁學(xué)生攜帶手機(jī)、平板電腦等電子設(shè)備并鼓勵(lì)學(xué)生舉報(bào)。原告宋某在發(fā)現(xiàn)被告同班同學(xué)周某在上課時(shí)玩手機(jī)后，從周某書包里搜出平板電腦交給老師并獲得老師獎(jiǎng)勵(lì)。周某回到教室后發(fā)現(xiàn)自己的平板電腦和手機(jī)均不在書包里，在宋某承認(rèn)其向老師舉報(bào)自己后，周某將宋某頭、手等部位打傷。事發(fā)后，學(xué)校老師將宋某送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，宋某的人體損傷程度屬輕傷二級(jí)。因周某在案發(fā)時(shí)系未滿十六周歲的未成年人，公安機(jī)關(guān)未追究周某的刑事責(zé)任。宋某遂起訴要求周某、周某的監(jiān)護(hù)人付某及所在中學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【裁判要旨】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某因宋某擅自將自己的平板電腦交給老師而將宋某打傷，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宋某雖系為了遵守學(xué)校規(guī)定而將周某的平板電腦交給老師，但其擅自拿走他人平板電腦的行為亦有不妥，據(jù)此可依法減輕周某的民事責(zé)任。學(xué)校在事發(fā)后雖然及時(shí)將宋某送醫(yī)治療并通知家屬，但學(xué)校老師在明知宋某拿走周某平板電腦上交的情況下，未正確引導(dǎo)宋某在發(fā)現(xiàn)其他同學(xué)違反學(xué)校規(guī)章制度時(shí)應(yīng)如何處理，未指出宋某擅自拿走他人物品的行為不當(dāng)，亦未及時(shí)與周某進(jìn)行有效溝通，且學(xué)校鼓勵(lì)學(xué)生之間互相檢舉的做法也會(huì)引發(fā)學(xué)生間矛盾，故學(xué)校也應(yīng)對(duì)宋某的損害結(jié)果承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。遂依法認(rèn)定由打人者周某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，宋某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

【典型意義】

根據(jù)《未成年人學(xué)校保護(hù)規(guī)定》第九條、第十條的規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)學(xué)生的人格尊嚴(yán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利。涉案學(xué)校為落實(shí)禁止攜帶電子產(chǎn)品的校規(guī)，通過物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)鼓勵(lì)學(xué)生相互監(jiān)督舉報(bào)，其初衷在于維護(hù)教學(xué)秩序，但客觀上形成了“以舉報(bào)代管理”的治理效果。一個(gè)缺乏邊界、鼓勵(lì)檢舉的環(huán)境，將導(dǎo)致同學(xué)之間相互防備、猜忌，甚至引發(fā)肢體沖突，對(duì)青少年人格發(fā)展造成不利影響。對(duì)學(xué)生而言，以遵守學(xué)校規(guī)定為由擅自搜查他人書包、取走他人物品的行為，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)的侵害。法院明確打人者、私自取走他人物品者及學(xué)校各方過錯(cuò)，依法劃定各方責(zé)任，在有效化解個(gè)案矛盾的同時(shí)，也充分提示了學(xué)校在制度設(shè)置、日常監(jiān)管和法治教育方面的安全保障義務(wù)，對(duì)于推動(dòng)校園管理從“結(jié)果應(yīng)對(duì)”向“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防”轉(zhuǎn)型，引導(dǎo)學(xué)生形成正確的人生觀、價(jià)值觀具有重要典型意義。

案例四 對(duì)不履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)的被執(zhí)行人采取線上限制出境措施

【基本案情】

2016年譚某（女）與劉某甲（男）因感情破裂協(xié)議離婚，約定兒子劉某乙由譚某撫養(yǎng)，由劉某甲支付撫養(yǎng)費(fèi)。2022年劉某乙被確診為肺動(dòng)脈高壓、心功能不全，面對(duì)高昂的治療費(fèi)用，譚某尋求劉某甲承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任未果，故訴至法院。

【執(zhí)行過程】

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，經(jīng)查詢劉某甲名下暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有的執(zhí)行措施也未對(duì)劉某甲起到明顯有效的約束作用。執(zhí)行法官通過了解劉某甲的社會(huì)背景、財(cái)產(chǎn)線索，得知?jiǎng)⒛臣撞⒎菦]有履行能力，只是認(rèn)為劉某乙后續(xù)治療費(fèi)用高昂，不愿意長(zhǎng)期履行撫養(yǎng)義務(wù)，故逃避執(zhí)行，且劉某甲有出國(guó)需求。恰逢人民法院限制出境管理系統(tǒng)正式上線，法院立即對(duì)劉某甲采取了限制出境措施。不足一月，被限制出境的劉某甲意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，主動(dòng)聯(lián)系法院及譚某，支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)、治療費(fèi)，并承諾今后會(huì)按月支付。

【典型意義】

長(zhǎng)期以來(lái)，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索難尋一直是制約未成年人撫養(yǎng)費(fèi)能否執(zhí)行到位的難題。本案中，一方撫養(yǎng)義務(wù)人在已有法院生效調(diào)解書的情況下逃避履行義務(wù)，給身患重病的未成年子女和直接撫養(yǎng)該子女的母親方造成嚴(yán)重身心創(chuàng)傷和生存危機(jī)。人民法院結(jié)合本案實(shí)際，創(chuàng)新執(zhí)行手段，借助最新的信息化成果破解涉未成年人案件執(zhí)行難題，有力打擊了被執(zhí)行人通過隱匿財(cái)產(chǎn)等方式規(guī)避執(zhí)行的行為，為患病未成年子女健康生活和幸福成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

案例五 見義勇為家庭陷困境 綜合司法保護(hù)促善治

【基本案情】

2023年10月，雷某（12歲）與同學(xué)陳某（12歲）相約下河游泳，陳某不慎溺水，雷某發(fā)現(xiàn)后急忙呼救并下河施救，岸邊的李某聽到呼救后入水將近處的陳某救上岸，雷某不幸溺亡。2023年11月，當(dāng)?shù)卣疄槔钅场⒗啄愁C發(fā)了《見義勇為行為確認(rèn)證書》。雷某父母與陳某父母就補(bǔ)償事宜相爭(zhēng)不下，雷某父母遂起訴陳某家庭支付見義勇為補(bǔ)償。一審判決后，陳某父母認(rèn)為判決的補(bǔ)償金額過高，提起上訴，同時(shí)還提起申請(qǐng)撤銷《見義勇為行為確認(rèn)證書》的行政訴訟，試圖通過訴訟對(duì)抗減少補(bǔ)償數(shù)額。二審法院多次組織雙方溝通調(diào)解，對(duì)陳某及其父母進(jìn)行感恩及誠(chéng)信引導(dǎo)，旗幟鮮明地指出雷某的行為屬于見義勇為，對(duì)陳某最終獲救起到了積極的幫助作用，應(yīng)予肯定與褒揚(yáng)。雙方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，陳某父母向雷某父母支付補(bǔ)償金并主動(dòng)撤回另案行政訴訟。

【救助過程】

二審法院經(jīng)社會(huì)調(diào)查與社會(huì)觀護(hù)發(fā)現(xiàn)，雷某父母尚有高齡父母及兩個(gè)未成年兒子需要撫養(yǎng)，家庭條件十分困難，遂主動(dòng)告知雷某父母申請(qǐng)司法救助，開辟綠色通道，給予司法救助金2萬(wàn)元。同時(shí)，積極協(xié)調(diào)各方力量，共同開展幫扶救助。一是協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)攸h委、政府給予雷某家庭獎(jiǎng)勵(lì)及慰問金55700元。二是聯(lián)系團(tuán)市委邀請(qǐng)專業(yè)心理咨詢師多次為雷某家庭提供心理輔導(dǎo)。三是堅(jiān)持判后回訪，開展家庭教育指導(dǎo)，并協(xié)同當(dāng)?shù)亟逃块T持續(xù)跟進(jìn)雷某未成年兄弟的就學(xué)情況。

【典型意義】

人民法院充分貫徹“最有利于未成年人”原則，堅(jiān)持一體融合履職，綜合運(yùn)用多項(xiàng)未成年人審判工作機(jī)制，實(shí)質(zhì)性地化解了民事、行政、信訪相互交織的矛盾糾紛。辦案過程中，積極延伸審判職能，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助有機(jī)銜接，助力見義勇為犧牲少年家庭脫困。

案例六 兩級(jí)法院聯(lián)動(dòng)救助涉訴事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童健康成長(zhǎng)

【基本案情】

2021年救助申請(qǐng)人唐某的父親在交通事故中死亡。同年12月，法院判決被告人陳某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑10個(gè)月,并賠償唐某及其家人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50余萬(wàn)元，被告人陳某乙賠償唐某及其家人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39萬(wàn)余元。在執(zhí)行過程中，除從二被執(zhí)行人的財(cái)付通支付賬號(hào)中扣劃到3502元外，未發(fā)現(xiàn)二被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

【救助過程】

唐某父親死亡時(shí)，其尚未成年，還在讀初中，唐某母親癱瘓?jiān)诖玻钔耆荒茏岳?，靠低保救?jì)生活。唐某及其家人無(wú)法通過訴訟獲得賠償，陷入生活困難。2023年法院在了解到唐某的情況后，第一時(shí)間為唐某及其母親向上級(jí)法院申報(bào)聯(lián)動(dòng)救助，獲得救助金9萬(wàn)元。在救助金發(fā)放前夕，唐某母親突然離世。鑒于唐某系未成年人，為確保救助金合理使用，人民法院依托基層組織建立救助資金實(shí)時(shí)管理制度，由唐某親屬與村委會(huì)開設(shè)雙控賬戶，確保救助金全部有效用于唐某生活及教育。由此，法院聯(lián)合當(dāng)?shù)貓F(tuán)委、民政局、教育局、醫(yī)療保障局在全省范圍內(nèi)率先出臺(tái)涉訴事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童救助工作細(xì)則，構(gòu)建各部門積極配合、銜接順暢的常態(tài)化兒童救助協(xié)作機(jī)制。此后，法院陸續(xù)為唐某解決了低保、學(xué)雜費(fèi)減免等問題，2024年為唐某申請(qǐng)了“馨心公益”助學(xué)金。

【典型意義】

本案直接推動(dòng)了全省首個(gè)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)涉訴事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童救助協(xié)作的實(shí)施意見（試行）》文件的出臺(tái)。兩級(jí)法院在聯(lián)動(dòng)救助唐某的過程中，充分發(fā)揮審判職能，聯(lián)合團(tuán)委、教育、民政等部門以及其他社會(huì)救助機(jī)構(gòu)探索建立對(duì)涉訴事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童全鏈條、常態(tài)化、連續(xù)性救助機(jī)制，體現(xiàn)了人民法院以人民為中心的拳拳溫情，取得了幫扶一案、規(guī)范一類、治理一片的良好社會(huì)效果。

案例七 未成年人自傷自殘，跨域心理疏導(dǎo)與家庭教育指導(dǎo)解心結(jié)

【基本案情】

王某某與謝某甲同居生育孩子謝某，后雙方分手，謝某隨王某某生活，謝某甲自2020年后未支付過撫養(yǎng)費(fèi)。一審判決謝某由王某某直接撫養(yǎng)，謝某甲按1300元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付謝某自2024年8月至其成年止的撫養(yǎng)費(fèi)。一審判決后，雙方均上訴。二審法院經(jīng)審理查明謝某甲身患多種疾病、經(jīng)濟(jì)狀況較差，改判謝某甲支付謝某2020年至2024年7月的撫養(yǎng)費(fèi)40000元，2024年8月起按900元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)至謝某年滿十八周歲。

【救助過程】

二審法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，謝某情緒非常容易失控，在學(xué)校經(jīng)常與同學(xué)發(fā)生肢體沖突，且已多次實(shí)施掐自己脖子、意欲跳樓等自傷自殘行為，故主動(dòng)與當(dāng)?shù)厥袐D聯(lián)對(duì)接，邀請(qǐng)資深心理咨詢師、家庭教育指導(dǎo)師趕赴謝某居住地為其開展心理疏導(dǎo)和療愈，同時(shí)對(duì)王某某進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)。經(jīng)持續(xù)跟蹤疏導(dǎo)與教育指導(dǎo)，該未成年子女的心理健康狀態(tài)得到了極大的改善，未再實(shí)施過自傷自殘行為。

【典型意義】

本案是人民法院聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)開展的首例“司法主導(dǎo)、專業(yè)介入、社會(huì)協(xié)同”跨域?qū)Ξ?dāng)事人進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)、對(duì)涉訴未成年子女進(jìn)行心理輔導(dǎo)與療愈的家事案件，在當(dāng)?shù)厝〉脧V泛良好反饋。以“療愈孩子＋教育家長(zhǎng)”的雙軌模式凸顯“預(yù)防性”司法理念，提前介入未成年人成長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)，為化解家事糾紛中未成年人“隱形受害”難題提供了可復(fù)制的干預(yù)路徑。

作者：朱倩萱

責(zé)編：蘭宇琪

一審：朱倩萱

二審：李昆勵(lì)

三審：石偉

來(lái)源：新湖南客戶端

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷，黨媒立場(chǎng)，登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。