何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端 2025-06-01 20:34:26
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕
【故事】
天有不測(cè)風(fēng)云,人有旦夕禍福。親人的離世,除了情感上的傷痛,或?qū)⒁l(fā)法律糾紛,尤其是死亡賠償金的分配。
近年來(lái),因死亡賠償金引發(fā)的家庭戰(zhàn)爭(zhēng)并不少見(jiàn)。如何合情合理合法平衡好配偶、子女、父母之間的權(quán)益?
記者簡(jiǎn)要梳理湖南法院兩起最新判例,厘清這個(gè)法律問(wèn)題。
父母離婚后,由母親撫養(yǎng)的未成年子女能否分割亡父的死亡賠償金?近日,汨羅市人民法院審理了一起這樣的案件。
幾年前,劉某(男)與趙某(女)離婚,兩人婚后生育兩個(gè)女兒,雙方約定,大女兒小紅由劉某撫養(yǎng),小女兒小蘭由趙某撫養(yǎng)。
3年前,劉某因事故死亡,共獲賠償款113萬(wàn)元,款項(xiàng)指定支付至劉某妹妹劉某芳的賬戶(hù),劉某芳僅向小蘭支付5萬(wàn)元。不滿(mǎn)分配金額,小蘭將爺爺奶奶及姑姑劉某芳訴至汨羅市人民法院。
法院審理認(rèn)為,小蘭雖由趙某撫養(yǎng),但劉某對(duì)未成年子女仍負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。劉某的父母年事已高,現(xiàn)僅由劉某芳扶養(yǎng),劉某生前與父母、小紅長(zhǎng)期共同生活,互相照料,在分配比例上應(yīng)予以適當(dāng)傾斜。法院依法判決再酌情分配小蘭11萬(wàn)余元。
再來(lái)看一起判例。
3年前,劉某(女)與方某(男)登記結(jié)婚。不料,新婚剛兩個(gè)月,方某因車(chē)禍去世,保險(xiǎn)公司賠償方某近親屬共計(jì)130余萬(wàn)元。
因死亡賠償金的分配問(wèn)題,劉某將方某父母訴至桃源縣人民法院。
法官了解到,方某是獨(dú)生子,且未生育子女,方某的父母是普通農(nóng)民,中年喪子,面對(duì)兒子的突然離世,其把所有的精神寄托都放在了兒媳身上,多次表示要將兒媳當(dāng)女兒,雙方并無(wú)太大矛盾。法院多次組織調(diào)解,促使雙方在庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議,劉某分得15%的死亡賠償款,方某父母分得85%死亡賠償款。
【說(shuō)“法”】
湖南弘一律師事務(wù)所律師 謝棒
在司法實(shí)踐中,死亡賠償金如何分配?這不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,更牽涉到家庭關(guān)系與法律規(guī)則。每個(gè)案件的具體情況不同,分配結(jié)果也會(huì)有所差異。
死亡賠償金是指因第三方侵權(quán)行為或意外事故導(dǎo)致受害人死亡,由責(zé)任方支付給受害人家屬的經(jīng)濟(jì)賠償。它通常包括受害人死亡前后的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及精神損害撫慰金等。
死亡賠償金并非繼承財(cái)產(chǎn),而是基于侵權(quán)賠償法的救濟(jì)措施。如何分配并不完全適用繼承法的規(guī)定,而是根據(jù)近親屬的具體生活狀況、對(duì)死者的依賴(lài)程度等多種因素進(jìn)行分配。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:蘇莉
三審:唐婷
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端
我要問(wèn)