央視新聞客戶端 2025-06-18 06:42:13
在網(wǎng)絡(luò)直播購物中,店鋪主播“保真”“假一賠十”等承諾,聽起來很誘人。當(dāng)消費(fèi)者遇到“貨不對(duì)板”時(shí),“假一賠十”是否必須兌現(xiàn)?最高人民法院發(fā)布一起網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛典型案例。
貨不對(duì)板
直播“假一賠十”承諾能否兌現(xiàn)?
杭州的侯先生是一位文玩愛好者。一天,他在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)觀看店鋪的帶貨主播對(duì)一款文玩產(chǎn)品的推介。
聽了主播的講解,侯先生花1000元,在店鋪購買了一款承諾為小葉紫檀的手串。收到商品后,侯先生感覺手串不像小葉紫檀,于是將手串送到專業(yè)的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。檢驗(yàn)結(jié)果顯示為黑酸枝木,俗稱大葉紫檀,二者在價(jià)格上有差距。
在與店鋪商家溝通無果后,侯先生以“商家用大葉紫檀冒充小葉紫檀”為由,將其告上了法庭,要求被告履行主播“假一賠十”的承諾,賠償十倍價(jià)款10000元。
根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者可以要求三倍賠償。本案核心的爭議焦點(diǎn),是商家是否應(yīng)按照主播“假一賠十”的承諾進(jìn)行賠償呢?
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一級(jí)法官 熊俊麗:本案當(dāng)中,雖然進(jìn)行直播的這個(gè)主播并非商家本人,但是這些主播一般是與商家存在雇傭關(guān)系或勞動(dòng)合同關(guān)系的。這些主播在直播過程中對(duì)消費(fèi)者的承諾、對(duì)商品品質(zhì)的介紹,構(gòu)成買方與賣方買賣合同的一部分。
直播“假一賠十”承諾有效
法院支持消費(fèi)者訴求
法院審理認(rèn)為,本案商家的主播人員在直播營銷中宣稱所售手串是小葉紫檀,并明確承諾“保真”“假一賠十”。商家交付給侯先生的手串不符合約定。
雖然經(jīng)營者作出的承諾高于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條規(guī)定的三倍賠償標(biāo)準(zhǔn),但該承諾構(gòu)成消費(fèi)者與經(jīng)營者信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同的內(nèi)容,經(jīng)營者應(yīng)依約履行。
最終判決:商家賠償侯先生十倍價(jià)款10000元。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一級(jí)法官 熊俊麗:主播在直播過程中,對(duì)消費(fèi)者作出的高于法定標(biāo)準(zhǔn)的賠償,能夠吸引消費(fèi)者的注意,同時(shí)增強(qiáng)消費(fèi)者購買的意愿,提高自身的銷量。消費(fèi)者實(shí)際購買到的商品與宣傳不一致的時(shí)候,這個(gè)主播的宣傳就視為商家的宣傳,應(yīng)當(dāng)予以履行。
直播買到假貨?
法官教你如何留存關(guān)鍵證據(jù)
法官介紹,審理直播帶貨類的交易糾紛時(shí),很關(guān)鍵的一個(gè)證據(jù)就是直播回放視頻。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一級(jí)法官 熊俊麗:消費(fèi)者對(duì)于想要下單的商品,最好是通過彈幕評(píng)論的方式多問一問,在得到主播的明確回復(fù)后,對(duì)商品有了更清晰的認(rèn)識(shí)和了解后再下單,同時(shí)保存好錄屏。當(dāng)然,消費(fèi)者也可以向平臺(tái)申請(qǐng)調(diào)取直播回放視頻。但是,有些平臺(tái)提供的直播回放視頻,沒有彈幕評(píng)論內(nèi)容。如果消費(fèi)者能自行錄屏,能同時(shí)顯示彈幕評(píng)論的內(nèi)容,對(duì)消費(fèi)者更有利。
另外,法官提示,在下單時(shí)也可以通過平臺(tái)的聊天軟件與商家客服再次確認(rèn),加強(qiáng)證據(jù)留存意識(shí),保存好相應(yīng)的聊天記錄、交易記錄、收貨記錄。
如果商家沒有履行承諾,消費(fèi)者可以通過哪些途徑維權(quán)呢?
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一級(jí)法官 熊俊麗:可以與商家溝通協(xié)商。如果協(xié)商不成,也可以通過平臺(tái)設(shè)置的維權(quán)通道,申請(qǐng)平臺(tái)介入調(diào)處解決。也可以通過撥打12315熱線以及登錄12315平臺(tái),申請(qǐng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及市場監(jiān)管部門的介入調(diào)解。也可以選擇訴訟的方式來解決。
商家自定“不支持7天無理由退貨”
有效嗎?
“7天無理由退貨”權(quán)益是消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購物時(shí)的“后悔權(quán)”,然而部分商家卻在商品頁面自行標(biāo)注“不支持7天無理由退貨”。這樣的條款具備法律效力嗎?
胡女士在商家韓某經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪購買了一款奢侈品女包,商品詳情頁面顯示“該商品不支持7天無理由退貨”字樣。
胡女士在收到商品后,覺得包的材質(zhì)和做工不符合她的預(yù)期,就在收到商品7天內(nèi)申請(qǐng)了“7天無理由退貨”,但被商家拒絕。于是,胡女士向法院提起訴訟。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院四級(jí)高級(jí)法官 曾智湄:原告胡某認(rèn)為購買的奢侈品包,包體變形、包內(nèi)有污漬、包帶破損,而且購買這個(gè)商品沒有超過7天,所以要求被告退貨。被告認(rèn)為涉案的商品是正品,沒有原告所主張的存在瑕疵,并且在銷售頁面上明確寫明了商品“不接受7天無理由退貨”,因此拒絕了原告的要求。
法官表示,商家雖然在商品詳情頁面標(biāo)注了“不支持7天無理由退貨”,但商品是否可以排除適用“7日無理由退貨”規(guī)則,需要結(jié)合商品性質(zhì)進(jìn)行判斷,不能僅看商家的單方面聲明。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賦予了消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)購商品“7天無理由退貨”的權(quán)利,同時(shí)也明確規(guī)定了幾類不適用“7天無理由退貨”的商品,包括:
- 消費(fèi)者定作的;
- 鮮活易腐的;
- 在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品;
- 交付的報(bào)紙、期刊。
法律還規(guī)定,除前款所列商品外,其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品,不適用“無理由退貨”。具體包括哪些情形呢?
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官助理 張懷文:《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》對(duì)此也進(jìn)行了一定的列舉,包括拆封后易影響人身安全或生命健康的商品,比如藥品;以及拆封后易導(dǎo)致商品品質(zhì)發(fā)生變化的商品,比如化妝品;還有一經(jīng)激活或試用會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)值發(fā)生較大幅度貶損的商品,比如手機(jī)平板等電子產(chǎn)品;還有銷售時(shí)明示的臨期商品、有瑕疵的商品。除了滿足上述條件以外,商家還應(yīng)該在商品銷售的必經(jīng)流程中設(shè)置顯著的確認(rèn)程序,供消費(fèi)者對(duì)于單次購買行為進(jìn)行確認(rèn),才能夠排除;如果沒有確認(rèn)的話,就不能拒絕消費(fèi)者的“無理由退貨”申請(qǐng)。
法官表示,對(duì)于不適用“7天無理由退貨”的商品,商家不得任意擴(kuò)大范圍、自行設(shè)限。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院四級(jí)高級(jí)法官 曾智湄:首先,涉案的這個(gè)奢侈品包,不符合法律規(guī)定的“不適用7天無理由退貨”的商品。其次,被告沒有說出不宜退貨的理由,也沒有證據(jù)證明,貨物退還之后導(dǎo)致價(jià)值貶損以及帶來經(jīng)濟(jì)損失,所以我們認(rèn)為這條“不適用7天無理由退貨”,對(duì)原告沒有約束力。
最終法院判決支持消費(fèi)者胡女士的退貨請(qǐng)求。
哪些商家自定條款
屬于“霸王條款”?
在法院審理的常見網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中,還有哪些商家自定的條款屬于“霸王條款”?作為消費(fèi)者和商家,又需要注意哪些問題,才能有效避免糾紛呢?
?
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官助理 張懷文:在案件審理中,我們也發(fā)現(xiàn)部分商家在商品銷售頁面標(biāo)注相關(guān)條款,比如,“清倉商品不退不換”“預(yù)售商品不支持7天無理由退貨”“簽收即視為商品合格”“退貨運(yùn)費(fèi)一律由消費(fèi)者承擔(dān)”“退貨商品的外包裝不能有破損,不然拒不退貨”……這些都可能構(gòu)成“霸王條款”,消費(fèi)者可以進(jìn)行合理維權(quán)。
法官提示,消費(fèi)者在購買商品前要仔細(xì)查看商品的性質(zhì),了解“7日無理由退貨”的適用條件,包括退貨時(shí)限、退貨條件、退貨流程等。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官助理 張懷文:退貨的時(shí)候,消費(fèi)者也應(yīng)該注意保持商品的完好。商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)的時(shí)候,要保證不破壞商品,同時(shí)在商品退貨的時(shí)候,把相關(guān)的配件、說明書、商品標(biāo)簽也一并退還。必要時(shí),也可以對(duì)商品的銷售界面、商品拆封查驗(yàn)的過程進(jìn)行存證。同時(shí)消費(fèi)者也要注意理性消費(fèi)、誠信消費(fèi),避免濫用“7天無理由”規(guī)則,侵害其他經(jīng)營者以及消費(fèi)者的合法權(quán)益。
對(duì)于商家來說,如何合規(guī)設(shè)置退貨條款,既能保障自身權(quán)益,又能符合法律規(guī)定呢?
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官助理 張懷文:對(duì)于商家來說,不得超范圍設(shè)置“不適用7日無理由退貨”的商品范圍。另一方面,商品在銷售過程中,商家也應(yīng)對(duì)“不適用7日無理由退貨”的商品進(jìn)行明確提示,通過字體加粗、劃線、亮色以及彈窗的方式,對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行明確提示,并在消費(fèi)者咨詢時(shí)主動(dòng)解釋說明,保障消費(fèi)者的知情權(quán)。
責(zé)編:周秋紅
一審:歐陽伶亞
二審:彭彭
三審:趙雨杉
來源:央視新聞客戶端
我要問