三湘都市報(bào) 2025-06-26 18:06:24
三湘都市報(bào)·新湖南客戶(hù)端6月26日訊(全媒體記者 虢燦 通訊員 姚思宇)同事著急用錢(qián),愿意出利息借錢(qián),男子不僅掏了8萬(wàn)元積蓄,還從銀行貸款了22萬(wàn)元,一共借給同事30萬(wàn)元,還簽了合同。沒(méi)想到同事遲遲沒(méi)有還錢(qián),男子將同事起訴到法院,6月26日,湘西土家族苗族自治州保靖縣人民法院通報(bào)了這起案例,男子得自掏腰包還銀行利息。
2024年,劉星(化名)的同事王軍(化名)稱(chēng)資金周轉(zhuǎn)困難,要找人借錢(qián),愿意出利息。劉星得知后,不僅借出了8萬(wàn)元的積蓄,還從銀行貸款了22萬(wàn)元借給王軍。他們簽訂借條約定了利息及還款時(shí)間。
沒(méi)想到幾個(gè)月后,王軍遲遲沒(méi)有還款,劉星多次催促也被各種理由推脫,劉星這才著急起來(lái),銀行的貸款需要按時(shí)還,還有利息需要承擔(dān)。劉星把王軍起訴到法院,要求他按照合同約定償還全部本金、利息。
法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。
該案中,原告出借給被告的資金中有22萬(wàn)元來(lái)源于銀行貸款,屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款又轉(zhuǎn)貸給借款人的情形,原告與被告之間的該部分民間借貸合同無(wú)效。
民法典中規(guī)定,民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,雖然劉星與王軍間22萬(wàn)元銀行貸款部分民間借貸關(guān)系無(wú)效,但王軍應(yīng)向劉星返還本金。該案中,王軍并不明知?jiǎng)⑿琴J款轉(zhuǎn)貸的,無(wú)過(guò)錯(cuò),該22萬(wàn)元銀行貸款利息應(yīng)由劉星自行承擔(dān)。至于劉星用自有資金8萬(wàn)元出借的該部分借款合同合法有效,被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。判決后,雙方均未上訴,現(xiàn)判決已生效。
法官提醒,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),民間借貸合同中出借人的資金必須是其自有資金,出借人套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無(wú)效。原告從銀行貸款資金轉(zhuǎn)借他人,不僅會(huì)面臨貸款逾期、影響征信等一系列風(fēng)險(xiǎn),而且擾亂國(guó)家金融秩序,是我國(guó)嚴(yán)厲打擊的違法行為。
責(zé)編:虢燦
一審:虢燦
二審:朱蓉
三審:張軍
來(lái)源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶(hù)端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問(wèn)