靜 上觀新聞、新華社 2025-06-27 22:43:22
情緒商品也會陷入消費困局
身著還原度極高的動漫服裝、說話語氣貼近原角色設定的coser(角色扮演者),與委托人并肩散步、在咖啡館聊天,甚至制造一場生日驚喜……在社交平臺上刷到“與紙片人(二次元角色)約會一天”的短視頻,已不再稀奇。
近年來,這種名為“cos委托”的服務方式,逐漸從亞文化圈層走入大眾視野,成為年輕人追逐情緒價值的一種新型消費形式。但這種以“定制陪伴”“沉浸互動”為賣點的付費服務,也引發(fā)了一系列糾紛:服務內(nèi)容難以標準化、互動關系缺乏保障、法律責任難以厘清……
打破次元壁的陪伴服務
打開社交平臺,輸入“cos委托”關鍵詞,頁面上跳出的不是常規(guī)的cosplay展示,而是一條條精心編輯過的“委托條”:包含角色人設、服務時間、價格標準、互動邊界,連“上皮強度”(指角色扮演的沉浸程度)也一應俱全。
所謂“cos委托”,即單主(委托人)付費邀請coser(角色扮演者)以特定角色形象進行線下陪伴、互動、拍攝等服務。從原先的漫展合影演變而來,cos委托如今已形成相對成熟的約會型服務流程。角色多來自乙女游戲或人氣動漫,服務對象為女性,提供者幾乎也都是女性coser。
“委托條”就是包含角色人設、服務時間、價格標準、互動邊界等信息的coser介紹。
在上海,這一服務形式的擴張尤為明顯。作為國內(nèi)二次元文化氛圍濃厚的城市,上海不僅擁有大量動漫游戲IP的活動資源,也聚集了許多職業(yè)和半職業(yè)coser。記者通過社交平臺檢索發(fā)現(xiàn),僅在“上?!标P鍵詞下活躍發(fā)布委托條的coser就超過數(shù)百人,一些熱度較高的角色發(fā)布者甚至需要提前幾個月進行預約。
對出生于2003年的“資深委托人”瀟瀟而言,“cos委托”是她獲得陪伴的一種方式?!白畛跏强吹絼e人分享的體驗,覺得很新奇,到現(xiàn)在為止,前前后后已經(jīng)約過20多次付費cos委托,金額最高的一次花費超3000元,基本都是偏男友類型的角色,乙女游戲《戀與深空》里的幾個角色都有涉及?!?/p>
在她看來,這種服務的價值不僅體現(xiàn)在角色還原度,更在于委托過程中的互動與情感。篩選coser時,她最看重的是“臉、身高和情緒價值”,“比起出片效果,我更希望對方能呈現(xiàn)出溫柔、有安全感的‘男友感’,讓虛擬的完美戀愛降臨到三次元中?!?/p>
瀟瀟特別喜歡的一個角色,是乙女游戲《戀與深空》中的男主角之一祁煜,她一般都會委托身高較高的女coser扮演成這個角色。
而委托流程看似輕松,但從角色設定到服設妝造,從互動形式到語氣,每一個細節(jié)都可能影響最終的“沉浸體驗”。不少單主會約coser進行慶生、節(jié)日約會、特定劇情扮演等,價格自然也水漲船高。
記者通過社交平臺聯(lián)系到一位主營江浙滬區(qū)域的女coser,對方迅速發(fā)來“委托條”:半天650元、全天1000元,并附上互動說明書,寫明可否牽手、是否使用角色語氣、是否含售前售后扮演等細節(jié)。記者還在一款cos委托服務小程序上注冊了賬號,發(fā)現(xiàn)作為coser端用戶,只需上傳身份證明和角色信息即可上線接單;而在委托人視角下,平臺會展示不同coser的主頁,包括價格、接單區(qū)域與風險提示。
以上海地區(qū)為例,半天約會費用大多在500元以上,另需委托人承擔餐飲、交通、門票等開銷。
夢幻體驗背后,消費糾紛頻發(fā)
而這些看似夢幻的沉浸體驗,不僅需要金錢的付出,還有可能面臨消費糾紛。在平臺搜索“cos委托避雷”關鍵詞,吐槽帖層出不窮:“真人和照片完全不像”“coser臨時換角色不告知”“約會時頻繁玩手機”……
比如網(wǎng)友“豆歌”的經(jīng)歷,就涉及一筆高達9000元的委托。她在今年3月份曾委托一位女coser陪同赴日旅行,為期15天的行程中,她以每日600元的價格委托對方扮演《原神》角色溫迪,食宿交通全包。出發(fā)前,她列出了造型清單,希望還原游戲劇情中的一幕。然而,抵達日本后,對方稱“角色的假發(fā)忘帶”,臨時改為另一角色,嚴重影響了豆歌的體驗。因委托服務產(chǎn)生爭議后,對方先在QQ等社交平臺發(fā)布內(nèi)容,并附帶了豆歌的實名信息。作為回應,豆歌隨后公開了雙方的聊天記錄。對方又以侵權為由將豆歌告上法院,目前案件正在受理中。
一些用戶遇到消費糾紛。究其原因,cos委托服務的核心并非某種實物,而是一種情緒價值。
這類糾紛層出不窮,究其原因,cos委托服務的核心并非某種實物,而是一種情緒價值——coser不僅要扮演角色外形,更要保持人設一致、語氣貼近、行為自然,與委托人建立短期但高強度的互動關系。在這個過程中,一旦“出戲”或服務不一致,委托人的消費體驗就無法保證。
瀟瀟坦言道:“圈內(nèi)存在一些約定俗成的規(guī)則,比如補妝、如廁時不會共同前往,服務期間盡量避免提及‘委托’‘單主’等現(xiàn)實詞匯,否則會打破沉浸感。”但這類“游戲規(guī)則”往往僅靠從業(yè)者之間口口相傳。而部分coser雖然外表符合角色,但在互動中明顯情緒不到位,“感覺不到回應,委托過程中還會給別人回消息,只是在機械完成流程。”她將這種現(xiàn)象稱為“吃得很差”——上海cos委托的價格大多在每小時70-200元左右,價格雖高,但情緒體驗卻無法匹配。
此外,交易環(huán)節(jié)的“去平臺化”也增加了雙方產(chǎn)生糾紛的風險。目前,多數(shù)cos委托都是通過微信溝通、轉(zhuǎn)賬支付,口頭約定為主,缺乏平臺擔保和法律合同。
記者查看了幾位用戶提供的轉(zhuǎn)賬截圖,發(fā)現(xiàn)不少備注為“零用錢”“分手費”等,幾乎沒有使用“cos委托”“服務費”等明確服務性質(zhì)的詞匯。這種轉(zhuǎn)賬備注方式,在塑造沉浸感的同時,也削弱了消費屬性。一旦出現(xiàn)糾紛,很難作為標準的服務憑證被認定。
轉(zhuǎn)賬備注為“零用錢”“分手費”等,幾乎沒有使用“cos委托”“服務費”等明確服務性質(zhì)的詞匯。
而對于未成年人參與cos委托,無論是coser端還是單主端,都存在法律風險。記者瀏覽多個coser主頁發(fā)現(xiàn),一些接單者自述“正在讀高中”。根據(jù)現(xiàn)行法律,未成年人簽訂的委托協(xié)議在未獲監(jiān)護人同意情況下可能被視為無效,一旦發(fā)生金錢或情感糾紛,維權將更為困難。
監(jiān)管框架里的空白地帶
“這個行業(yè)從最早的圈地自萌,到現(xiàn)在變成一個有點時髦的二次元活動,變化真的很大。”coser阿冉自2022年開始接受委托,到現(xiàn)在已完成一百多單。這幾年來,她明顯感受到這一行業(yè)的升溫,在她看來,游戲IP熱度、潮玩聯(lián)名、周邊經(jīng)濟的發(fā)展帶動了整個二次元行業(yè),“但也有點泥沙俱下的意思,很多人不是熱愛,只是想分一杯羹。”
其實,從消費邏輯上看,cos委托已不再是單純的角色模仿,而是進入了情緒經(jīng)濟的范疇,逐漸從小眾圈層走向大眾視野,但在現(xiàn)有監(jiān)管框架下,平臺在其中應承擔的責任仍不明確。
《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》指出,服務類廣告應作出顯著標識,但實際操作中這類規(guī)定很難執(zhí)行,社交平臺上不少“委托條”視頻并未標注“廣告”或“推廣”字樣。平臺在事實上承擔起了撮合交易的信息中介角色,卻未提供相應的消費者保障。目前,部分社交平臺已注意到相關爭議,會在界面上彈出“交易風險提示”,但仍缺乏對交易過程的有效監(jiān)督。
與此同時,市面上也開始出現(xiàn)一些嘗試提供cos委托中介服務的初創(chuàng)平臺,上海曾有創(chuàng)業(yè)團隊嘗試引入簽約coser、簽訂消費合同的商業(yè)模式,但受限于運營成本較高、服務內(nèi)容高度個性化等因素,這類平臺的發(fā)展仍處于早期階段或停滯。
在記者體驗的一款小程序中,注冊成為coser后,僅需上傳基本身份證明即可接單,平臺只提供形式化的“行為邊界”建議書,同時特別提醒:“我們無法保證所有用戶均為身份所示的成年女性,請在識別身份異常時及時反饋?!钡珜Ψ者^程并無追蹤管理,大多數(shù)cos委托交易最終仍導流到私域空間。
市面上也開始出現(xiàn)一些嘗試提供cos委托中介服務的初創(chuàng)平臺。
而且,coser所扮演的角色大多源自受版權保護的動漫、游戲IP,未經(jīng)授權便進行平臺化運營的商業(yè)化委托,有可能構成侵權,導致平臺在擴大業(yè)務規(guī)模時陷入法律灰區(qū)。
另一方面,coser群體內(nèi)部對“二次元”的文化認同,往往與平臺所要求的標準化機制相沖突。“一旦過度平臺化,大家就覺得像在打工,而不是在扮演自己喜歡的角色”,coser阿冉坦言。
在缺乏有效申訴和保障機制的前提下,不少消費者和coser在遭遇糾紛時,最終只能選擇將對方“掛”在社交平臺。
所以當下,這一行業(yè)仍游走于“灰色地帶”,如何厘清角色與現(xiàn)實的界限,建立起透明的交易規(guī)范,仍是一道待解答的課題。
責編:寧靜
一審:寧靜
二審:胡澤匯
三審:趙雨杉
來源:上觀新聞、新華社
我要問