下載APP
報料
關(guān)于
湖南日報·新湖南客戶端 2025-07-02 10:31:31
“感謝法官，現(xiàn)在我這心里的石頭落了地，踏實(shí)了?！苯眨K仙區(qū)人民法院棲鳳渡法庭成功化解一起持續(xù)數(shù)月的貨物運(yùn)輸合同糾紛，原告袁某與被告陳某達(dá)成和解協(xié)議，陳某如釋重負(fù)。
時間回溯到2024年9月，袁某通過某平臺下單運(yùn)送一批家具，發(fā)單不久后，陳某接單承運(yùn)。次日清晨，陳某駕駛貨車行駛至蘇仙區(qū)棲鳳渡鎮(zhèn)時突發(fā)意外，車輛駛出路外撞上道路旁的行道樹后側(cè)翻至水溝，造成陳某受傷及車輛、貨物受損。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，陳某對這起事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方未能就貨物受損賠償事宜達(dá)成一致，袁某遂向法院提起訴訟，要求陳某賠償貨物損失費(fèi)用等共計6萬元。
法院受理案件后，承辦法官第一時間組織雙方庭前調(diào)解。陳某經(jīng)濟(jì)困難無力承擔(dān)，袁某則堅(jiān)持全額賠付，雙方陷入僵局，調(diào)解暫時擱置，案件進(jìn)入開庭審理階段。
庭審中，法官深入了解到雙方背后的困境。袁某因家具受損，既要重新采購相同的家具賠付客戶，還要支付損壞家具的存放租金，經(jīng)濟(jì)壓力大。陳某是刑滿釋放人員，一直難尋合適工作，此次事故致使他半年多無法正常行走，家中孩子還在上學(xué)，經(jīng)濟(jì)狀況窘迫，確實(shí)無力支付賠償。為實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，庭審后，法官決定再次組織調(diào)解。經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方終于達(dá)成一致意見，被告陳某分期賠償原告袁某貨物損失費(fèi)2.6萬元。
這起糾紛的成功化解，不僅讓當(dāng)事人卸下心頭重?fù)?dān)，更是棲鳳渡法庭踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動體現(xiàn)。近年來，該庭以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，始終將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，聚焦群眾急難愁盼問題，不斷探索多元解紛新路徑，切實(shí)讓“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在矛盾糾紛化解中煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。（王晶）
責(zé)編：梁可庭
一審：梁可庭
二審：羅徽
三審：陳淦璋
來源：湖南日報·新湖南客戶端
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號