湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-07-02 17:23:23
文案、出鏡:張英
后期:蘭佳琛(實(shí)習(xí))
廣西桂林一名蘇姓考生,歷經(jīng)千軍萬馬沖過事業(yè)單位招考筆試面試兩道關(guān)卡,卻在考察環(huán)節(jié)因“道德品行不達(dá)標(biāo)”被取消資格。原因是,他曾在2024年因投喂混入人用藥物的水致使流浪貓死亡,受過學(xué)校嚴(yán)重警告處分。這件事在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)酵兩三天了,我們注意到,有兩種聲音較為突出,一種是“全網(wǎng)監(jiān)督取消上岸第一人,這對(duì)其他人是一個(gè)警示”,另一種是“輿論不要對(duì)其進(jìn)行‘追殺’”。今天三點(diǎn)更新對(duì)此事也有話要說。
首先是這件事情的“破冰”意義。在公務(wù)員和事業(yè)單位招錄中,政審是必經(jīng)環(huán)節(jié),主要考察考生本人思想進(jìn)步、品德優(yōu)良、作風(fēng)正派,有較強(qiáng)的組織紀(jì)律性和法制觀念。而此次桂林人社局援引《桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員公告》中“遵紀(jì)守法,具備良好道德品行”及“不得報(bào)考情形”的條款,將蘇某某虐貓受處分事實(shí)明確納入“道德品行”考察范疇,也就是說,蘇某某的行為已觸及“品行不良”的底線。這相當(dāng)于又細(xì)化了道德量化的尺度,將“德才兼?zhèn)?、以德為先”的選人標(biāo)準(zhǔn)具象化,使“敬畏生命”這個(gè)道德底線清晰化。
其次,公職人員的道德瑕疵絕非無關(guān)痛癢的“小節(jié)”。某些人可能辯稱:“虐貓不過小事一樁,何必影響一個(gè)人前途?”但是,公職人員手中握有公共資源調(diào)配、社會(huì)秩序維護(hù)的權(quán)力。一個(gè)對(duì)弱小生命缺乏基本憐憫與敬畏之心的人,其人格深處可能潛伏著對(duì)規(guī)則底線的漠視,對(duì)他人痛苦的冷漠。蘇某某能將五片藥物精心碾碎投喂,如此冷靜地策劃一場(chǎng)對(duì)弱小生命的傷害——若賦予其公權(quán)力,誰能保證這種冷酷不會(huì)悄然轉(zhuǎn)向服務(wù)對(duì)象?
另外,輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)與持續(xù)關(guān)注,不是所謂的“追殺”,而是對(duì)公職門檻的一次校準(zhǔn)。將公眾對(duì)公職門檻的嚴(yán)肅討論矮化為“追殺”,實(shí)際上是混淆了“輿論監(jiān)督”與“網(wǎng)絡(luò)暴力”的本質(zhì)區(qū)別。之所以“全網(wǎng)監(jiān)督取消上岸第一人”,是出于對(duì)公職倫理乃至社會(huì)整體道德倫理的深切期待。更重要的是,輿論關(guān)注推動(dòng)著制度的完善,比如這個(gè)事件,就讓“勿以惡小而為之”成為檢驗(yàn)考公考編人員道德品質(zhì)的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這一事件的持續(xù)關(guān)注也是人們參與公共治理的樸素形式。
于公職人員而言,對(duì)生命尊嚴(yán)的敬畏與呵護(hù),不僅是一種私人情感,更應(yīng)是刻在骨子里的公共責(zé)任。這恰恰也是檢驗(yàn)品行的試金石。因“虐貓”被刷,不冤!
責(zé)編:唐雨琪
一審:唐雨琪
二審:歐陽金雨
三審:冒蕞
來源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問