下載APP
報(bào)料
關(guān)于
新湖南客戶端 2025-07-08 15:24:49
湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（記者 李禎媛 通訊員 唐小寒）作出不起訴決定，是否意味著非法狩獵者逃脫了法律的制裁？一張2412元的罰單給出了否定的答案。近期，湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院辦理的張某非法狩獵案，通過(guò)行刑反向銜接機(jī)制協(xié)同行政機(jī)關(guān)填補(bǔ)追責(zé)空白，筑牢生態(tài)法治防線。
2024年6月起，張某因發(fā)現(xiàn)家中雞食、農(nóng)作物等常被鳥(niǎo)啄食，于是在家中附近農(nóng)田處布置粘網(wǎng)防鳥(niǎo)。后張某發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)可以捕獲野生斑鳩，便將其作為工具以網(wǎng)捕方式獵捕斑鳩。
2024年9月，公安機(jī)關(guān)從張某家中查獲四只野生斑鳩。經(jīng)鑒定，均為野生鳥(niǎo)類，被列入《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》《湖南省地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，生態(tài)價(jià)值為300元/只。案件被公安機(jī)關(guān)偵破后，以張某涉嫌非法狩獵罪移送至雨湖區(qū)檢察院審查起訴。
檢察機(jī)關(guān)綜合審查全案事實(shí)證據(jù)，認(rèn)為張某在禁獵期、禁獵區(qū)、采取禁用工具和方法“網(wǎng)捕”捕獵野生動(dòng)物，構(gòu)成非法狩獵罪，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退贓等情節(jié)，依法對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定。
不起訴不代表違法零成本，張某非法捕獵野生鳥(niǎo)類雖然最終沒(méi)有承擔(dān)刑事責(zé)任，但已明確違反《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。雨湖區(qū)檢察院依職權(quán)啟動(dòng)行刑反向銜接程序，向該案法定行政管理機(jī)關(guān)制發(fā)《檢察意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)張某進(jìn)行行政處罰。行政機(jī)關(guān)采納檢察意見(jiàn)，依據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)、相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)定，作出罰款2412元的行政處罰決定，張某接受處罰并繳納了罰款。
檢察官介紹，行刑反向銜接機(jī)制避免了“不刑不罰”的漏洞，實(shí)現(xiàn)刑事司法與行政執(zhí)法的無(wú)縫銜接，對(duì)于確保違法者受到應(yīng)有的懲處、維護(hù)社會(huì)公平正義具有重要意義。同時(shí)，也以此案提醒廣大民眾，野生動(dòng)物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，保護(hù)野生動(dòng)物就是保護(hù)我們?nèi)祟愖约?。任何非法捕獵、破壞野生動(dòng)物資源的行為，都將受到法律的制裁。
組稿：馬志軍
責(zé)編：梁原
一審：梁原
二審：杜巧巧
三審：周智穎
來(lái)源：新湖南客戶端
我要問(wèn)
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)