91经典在线,在线观看免费国产精品,神马久久一区二区,欧美综合视频在线观看,а天堂8中文最新版在线官网,欧美美女啪啪,永久免费看成人av的动态图

落馬官員出獄當(dāng)“網(wǎng)紅”,豈能將“公職身份”當(dāng)成流量密碼

  央視網(wǎng)綜合中國(guó)青年報(bào)、極目新聞、裁判文書網(wǎng)、正觀新聞、法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng)   2025-07-12 14:42:41

“曾經(jīng)是張局,現(xiàn)在做抖音”。

近日,一短視頻博主“張先生(原公務(wù)員)”在社交媒體上頻繁發(fā)布動(dòng)態(tài),不斷強(qiáng)調(diào)其原來(lái)的公職身份,引發(fā)人們關(guān)注。

縣民政局原副局長(zhǎng)

因其犯罪落馬后做起“網(wǎng)紅”

這個(gè)名為“張先生(原公務(wù)員)”的賬號(hào),從今年6月初至今,已發(fā)布11條短視頻。

其視頻內(nèi)容基本上都是在街頭跳躍的鏡頭。其中,“曾經(jīng)是張局,現(xiàn)在做抖音。”這句話,被以黑體大紅字樣,標(biāo)注在每條短視頻的顯著位置。

有網(wǎng)友稱其“無(wú)厘頭”“博眼球”。在每條視頻評(píng)論區(qū)的頂部,都有網(wǎng)友稱他6年前因偽造國(guó)家證件、印章罪被判刑的事。

公開信息顯示,這名博主的現(xiàn)實(shí)身份為河北衡水棗強(qiáng)縣民政局原副局長(zhǎng)張某,之所以成了“原副局長(zhǎng)”,是因其犯罪落馬——張某因故意偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、非法制作國(guó)家機(jī)關(guān)證件,侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù),其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪,于2019年12月27日被判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。

對(duì)此,有網(wǎng)友質(zhì)疑他用前公務(wù)員身份博眼球薅流量。有記者曾私信聯(lián)系張某,其未回應(yīng)網(wǎng)友上述質(zhì)疑。

據(jù)此前看過他直播的網(wǎng)友稱,沒人愿意聽他講話,只問刷什么禮物可以戲耍他一下,“一個(gè)跑車就讓他刷馬桶了?!?/p>

“張局”賬號(hào)被封

作品已下架

此事一經(jīng)曝光,引發(fā)熱烈討論。

有人認(rèn)為:“建議大家客觀看待,別人總要生存。只要人家改過自新,認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,認(rèn)真改過,沒有貪腐,沒有再違法,就給別人一點(diǎn)生存的機(jī)會(huì)!”

但更多的人質(zhì)疑他用前公務(wù)員身份博眼球薅流量:“‘出來(lái)’還想利用原有身份撈錢,沒有真正悔改”“他的流量是靠抹黑單位,消費(fèi)政府公信力獲得的,并不是他本身有什么才藝,并不是已經(jīng)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤想改過自新”……

10日,有人發(fā)現(xiàn)該博主賬號(hào)已被封,其賬號(hào)變成一串?dāng)?shù)字,作品已下架。

11日下午,有知情人士表示,上述賬號(hào)并非張某主動(dòng)改名刪除視頻,而是平臺(tái)關(guān)注到網(wǎng)上輿情后做了下架封禁處理。

棗強(qiáng)縣民政局工作人員表示,將向上級(jí)匯報(bào)此事。

公務(wù)員和所謂“原公務(wù)員”

都不能拿“公職身份”引流、變現(xiàn)

有評(píng)論指出,原公務(wù)人員在不擔(dān)任公職的情況下,做短視頻賬號(hào)本質(zhì)上并不違法。但問題是,他還能不能用原公務(wù)員的身份繼續(xù)行事?

答案是不能。公務(wù)員隊(duì)伍代表著政府形象,有著嚴(yán)格的職業(yè)道德與社會(huì)公德要求。即便離職,也依然會(huì)受到關(guān)注。如此隨意炒作,與大眾對(duì)公職人員的正面認(rèn)知不符,長(zhǎng)此以往,可能損害公務(wù)員隊(duì)伍在民眾心中的形象。公權(quán)力不是“過期不作廢”的牟利頭銜,監(jiān)管應(yīng)延伸到職務(wù)行為之外。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武分析,因犯罪獲刑的公務(wù)員其實(shí)已經(jīng)不再具備公務(wù)員身份,所謂的“原公務(wù)員”這種標(biāo)簽實(shí)際上是玩文字游戲。對(duì)于大多數(shù)公眾而言,所謂的“原公務(wù)員”標(biāo)簽可能被誤解為已經(jīng)退休或者中途辭職等正常情況,而張某的實(shí)際情況則是因?yàn)楣室鈧卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章等違法犯罪活動(dòng)被判刑,導(dǎo)致其喪失了公務(wù)員身份,這兩類情況具有顯著差別。

西南政法大學(xué)公法研究中心研究員鄔蕾認(rèn)為,公務(wù)員的行為受到公務(wù)員法的約束,原則上不能以公職身份參與營(yíng)利性活動(dòng)。若公務(wù)員以職務(wù)身份引流進(jìn)而牟利,或可以認(rèn)定為違反廉潔義務(wù);離職或者遭開除的公職人員,同樣不得利用原職務(wù)身份或影響力為商業(yè)活動(dòng)背書或引流。

北京科技創(chuàng)新中心研究基地研究員徐實(shí)看來(lái),張某的行為表現(xiàn)為以吸引眼球、增加粉絲為直接目標(biāo),通過宣傳“前身份”“公職人員”來(lái)增強(qiáng)個(gè)人可信度,夸大個(gè)人地位與能力。從其行為模式可以預(yù)見,后續(xù)極有可能會(huì)進(jìn)行商品銷售或發(fā)布付費(fèi)內(nèi)容,這在一定程度上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“商業(yè)推廣”行為。

“廣告法規(guī)定廣告中不得有‘使用或變相使用國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義或者形象’的內(nèi)容。這項(xiàng)規(guī)定旨在防止政府公信力被商業(yè)化利用、消解,保護(hù)政府機(jī)關(guān)的權(quán)威性,維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)?!毙鞂?shí)說(shuō),即便是“曾經(jīng)”身份,在商業(yè)推廣中突出“官員”仍然是違反廣告法的禁止性規(guī)定的。

“公務(wù)員標(biāo)簽具備一定的敏感性,其一言一行代表了國(guó)家機(jī)關(guān)的立場(chǎng)和態(tài)度,并且可能會(huì)對(duì)政府形象產(chǎn)生影響。因此,無(wú)論是在職公務(wù)員、退休公務(wù)員,還是已辭職的公務(wù)員,使用‘公務(wù)員’等公職人員標(biāo)簽進(jìn)行賬號(hào)營(yíng)銷均應(yīng)當(dāng)納入重點(diǎn)監(jiān)管范疇。如果發(fā)布內(nèi)容不符合社會(huì)公眾對(duì)公職人員的正面認(rèn)知,依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī),平臺(tái)應(yīng)及時(shí)對(duì)其賬號(hào)采取限流、整改、下架等措施?!壁w精武說(shuō),平臺(tái)通過技術(shù)手段,暢通舉報(bào)投訴渠道,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處這類賬號(hào)。

責(zé)編:顏青

一審:姚茜瓊

二審:唐能

三審:文鳳雛

來(lái)源:央視網(wǎng)綜合中國(guó)青年報(bào)、極目新聞、裁判文書網(wǎng)、正觀新聞、法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng)

我要問