2025-07-12 15:22:37
湖南法治報(bào)訊(全媒體記者 王薇 通訊員 盤(pán)芳婷)“你放心,我有關(guān)系,這事包在我身上”“只要錢(qián)到位,就沒(méi)有上不了的學(xué)”……如果聽(tīng)到這樣的話(huà),可要當(dāng)心了。近日,一詐騙團(tuán)伙因詐騙學(xué)生114人,涉案金額超過(guò)400萬(wàn)元而受審,其中兩人被判處有期徒刑13年。
又到一年畢業(yè)季,許多家長(zhǎng)和畢業(yè)生因?yàn)樯龑W(xué)、求職的事情四處奔走、焦頭爛額,不法分子則趁機(jī)設(shè)計(jì)圈套,利用家長(zhǎng)和學(xué)生的急切心理,虛構(gòu)事實(shí),夸大能力,以“找工作、找學(xué)?!钡拿x實(shí)施詐騙,不少人因此落入陷阱。從2021年10月起,被告人胡某單獨(dú)或伙同鄒某、郭某(另案處理)謊稱(chēng)有能力為學(xué)生辦理“幼升小、小升初、初升高”入學(xué)擇校、幫助高考分?jǐn)?shù)未達(dá)到相應(yīng)高校錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)的考生進(jìn)入知名院校就讀、為大學(xué)畢業(yè)生找?guī)Ь幹频墓ぷ鳎浴巴嘘P(guān)系”“留名額”“請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯”等需要費(fèi)用為由騙取他人財(cái)物,并承諾辦理不成將全額退款。在此過(guò)程中,由鄒某負(fù)責(zé)招攬業(yè)務(wù)、與家長(zhǎng)談價(jià),胡某、郭某則冒充領(lǐng)導(dǎo)或者領(lǐng)導(dǎo)親戚以取得家長(zhǎng)信任。之后,鄒某、胡某并未將收取的款項(xiàng)用于請(qǐng)托事項(xiàng),在請(qǐng)托人追問(wèn)進(jìn)展時(shí)予以搪塞或者制作假的錄取通知書(shū)繼續(xù)行騙。案發(fā)前,因?qū)嶋H上未辦理好請(qǐng)托事項(xiàng),在請(qǐng)托人的一再追問(wèn)下,胡某、鄒某才退還了部分款項(xiàng)給請(qǐng)托人。截至2022年8月,該團(tuán)伙共詐騙學(xué)生114人,涉案金額達(dá)400萬(wàn)余元。
荷塘區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,被告人胡某、鄒某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,遂以涉嫌詐騙罪對(duì)胡某、鄒某提起公訴。法院經(jīng)過(guò)審理,以犯詐騙罪對(duì)胡某、鄒某均判處有期徒刑13年。一審宣判后,鄒某以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、量刑過(guò)重為由提出上訴,株洲市中院二審裁定駁回上訴,維持原判。
檢察官提醒:此類(lèi)案件中,騙子往往抓住家長(zhǎng)為孩子前途不惜代價(jià)的心理,用內(nèi)部指標(biāo)、花錢(qián)辦事等話(huà)術(shù)突破其心理防線(xiàn),誘導(dǎo)其落入詐騙陷阱。教育招生和就業(yè)招聘均有嚴(yán)格法定程序,任何聲稱(chēng)花錢(qián)走關(guān)系的承諾都涉嫌詐騙。
責(zé)編:李迅
一審:劉冬晨
二審:陳佳婧
三審:周智穎
我要問(wèn)