2025-08-11 09:44:01
張玉勝
近日,上海環(huán)球港主題樂園一則消息引發(fā)關(guān)注:一個孩子因穿鞋身高超過1.4米(脫鞋未到),被認(rèn)定不滿足使用兒童票條件。這再次將兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)究竟該看身高還是看年齡推上輿論風(fēng)口?!斗ㄖ稳請蟆酚浾卟稍L多名消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),當(dāng)前國內(nèi)兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)不一,讓不少家長感到困惑和不解。
2020年修訂后的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》,雖未對兒童票作出年齡界定,但對諸多場所明確作出了“免費(fèi)或者優(yōu)惠開放”的規(guī)定。相較于身高的外在表象,年齡或更能準(zhǔn)確反映未成年人的身心發(fā)展階段。從法律角度解讀,未成年人無論身高如何,其心智發(fā)育也當(dāng)在未成年人范疇;兒童票作為一種優(yōu)惠性的福利讓渡,應(yīng)當(dāng)遵循“兒童利益最大化”原則。將身“高”者排斥于兒童票之外,顯然是一種歧視行為。此外,身高標(biāo)準(zhǔn)還會引發(fā)邏輯矛盾——若身高超標(biāo)的兒童不能享受優(yōu)惠,那么身高不足標(biāo)準(zhǔn)的成年人是否可以享受?
同時,兒童票更多按年齡標(biāo)準(zhǔn)也不缺技術(shù)支持。比如電子身份證、人臉識別,可以方便核驗(yàn)?zāi)挲g,減少人工成本。故宮博物院推出“18歲以下免費(fèi)參觀”政策為此提供了范本。他們借助實(shí)名制預(yù)約系統(tǒng)和人臉識別技術(shù),既能保障優(yōu)惠政策精準(zhǔn)落地,又能有效防范冒用風(fēng)險。這種技術(shù)賦能治理的思路,完全可以在更多場景復(fù)制推廣。至于出于安全性考量的過山車、漂流等項目,限制體重或遠(yuǎn)比對身高的要求更具實(shí)際意義。
當(dāng)我們以更科學(xué)的態(tài)度,比如遵循年齡為主、身高為輔的標(biāo)準(zhǔn)重新定義兒童票時,改變的不僅是票價,更是整個社會對待未成年人的態(tài)度。在這個意義上,也是“最有利于未成年人”原則在現(xiàn)實(shí)生活中落到實(shí)處的生動體現(xiàn)。
(作者單位:河南省漯河市郾城區(qū)委老干部局)
責(zé)編:彭鶴鳴
一審:彭鶴鳴
二審:歐陽金雨
三審:易博文
我要問