下載APP
報(bào)料
關(guān)于
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-08-16 06:38:21
湖南日?qǐng)?bào)全媒體評(píng)論員 周澤中
“在約定的期限內(nèi)，完成一定的教學(xué)、科研、社會(huì)服務(wù)等工作任務(wù)，其間需要通過聘期考核，如不達(dá)標(biāo)就要離職或者轉(zhuǎn)崗”。這一“非升即走”制度的存在，成為不少高校教師焦慮的源頭。今年以來，該制度逐漸被一些高校廢止：中國海洋大學(xué)、杭州電子科技大學(xué)、沈陽工業(yè)大學(xué)遼陽分校都明確不實(shí)施“非升即走”，不搞競爭性淘汰。
“非升即走”制度意在建立“能者上、平者讓、庸者下、劣者汰”的用人機(jī)制，激發(fā)青年教師的工作熱情和創(chuàng)新能力。應(yīng)當(dāng)說，設(shè)計(jì)初衷是好的。然而在現(xiàn)實(shí)中，“非升即走”的制度執(zhí)行有點(diǎn)走偏了：一些高校考核指標(biāo)刻板、評(píng)價(jià)維度單一，青年教師忙于申課題、發(fā)論文、評(píng)職稱，長期處于高強(qiáng)度壓力之下，往往沒有足夠的時(shí)間與精力來打磨課堂、進(jìn)行創(chuàng)新性研究。久而久之，對(duì)教學(xué)生態(tài)造成了一些不良影響。
“非升即走”制度該不該存續(xù)下去？如果完全摒棄，可能會(huì)導(dǎo)致崗位固化、學(xué)術(shù)懈怠等問題，若僵硬保留，則可能會(huì)影響青年教師的成長。不妨對(duì)其進(jìn)行柔性化改造，既不“一刀切”，又適當(dāng)加入對(duì)教學(xué)質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響力、實(shí)踐能力等更寬維度的考量。畢竟，先讓青年教師安心教學(xué)，才可能培養(yǎng)出追尋“星辰大?！钡膶W(xué)生。
回望歷史，朱熹治學(xué)主張“格物致知”，為《四書》傾注畢生心血；司馬光埋首浩瀚典籍十九載，方才編撰出《資治通鑒》……這些大儒學(xué)者，無不是以“板凳甘坐十年冷”的定力，詮釋著學(xué)術(shù)探索的長期性與艱苦性。立德樹人是教育的根本任務(wù)，這是一個(gè)長期、細(xì)致、耐心的過程。這啟示我們，高等教育的制度設(shè)計(jì)，也必須尊重學(xué)術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，為教師提供必要的空間和時(shí)間，保護(hù)其潛心治學(xué)、教書育人的熱情，進(jìn)而培養(yǎng)出更多“經(jīng)師”和“人師”相統(tǒng)一的“大先生”。
教育之美，在于守拙與求真。它是師生之間思想的交流與共鳴，是燈下伏案的孤寂與充實(shí)，靠的是年復(fù)一年的積累。通過改革高校人才評(píng)價(jià)體系，在“升”與“走”之間架設(shè)一道更為人性化的“緩沖帶”，這種美應(yīng)該能被更好地發(fā)掘與傳承。
責(zé)編：萬枝典
一審：詹娉俏
二審：彭彭
三審：文鳳雛
來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)