2025-08-23 13:29:25
湖南法治報訊(全媒體記者 曾雨田 通訊員 楊青)“一經(jīng)售出,概不退款”,是健身、教育、美容等預(yù)付式消費服務(wù)中常見的格式條款,商家常以此降低客戶流失率或緩解運營壓力。那么,當消費者主張停止服務(wù)要求退款時,法院會支持嗎?日前,岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起服務(wù)合同糾紛案件,法院支持了退款主張,但消費者需承擔20%的違約責任。
2023年9月,市民彭某在某健身房上了體驗課后,與商家簽訂《會員協(xié)議書》,約定購買1年期瘦身課程47節(jié),總費用5580元。協(xié)議中特別注明“課程卡一經(jīng)售出,概不退款,也不可轉(zhuǎn)為其他用途的費用”,同時約定轉(zhuǎn)卡需收取剩余金額15%的手續(xù)費。彭某當日支付2580元,剩余3000元未付。
成為會員后,彭某實際僅消費1節(jié)課程。此后,彭某以“體驗不佳、工作繁忙”為由提出停課退款,雙方協(xié)商未果后訴至法院。
法院認為,彭某向健身房支付健身費,取得會員卡,雙方構(gòu)成健身服務(wù)合同關(guān)系,屬于消費類預(yù)付費服務(wù)合同。雙方之間約定的服務(wù),不屬于特殊商品和服務(wù),應(yīng)遵循經(jīng)營者承擔包換、包退等責任這一規(guī)則。原告所付款項為預(yù)付費性質(zhì),其有權(quán)選擇是否繼續(xù)接受服務(wù)。現(xiàn)其要求解除服務(wù)合同,雖然被告不同意,但因健身服務(wù)合同具有人身屬性,不宜強制履行,該合同已經(jīng)喪失繼續(xù)履行的基礎(chǔ),應(yīng)予解除為宜。
被告在協(xié)議上載明“課程卡一經(jīng)售出,概不退款,也不可轉(zhuǎn)為其他用途的費用”,該條款系被告為了重復(fù)使用而事先擬定的格式條款。被告未舉證證明其已盡到合理的提示說明義務(wù),協(xié)議上亦未通過標注、加黑加粗、下劃線等方式進行顯著提示,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定,該條款應(yīng)屬無效。
綜合來看,案涉服務(wù)合同是原告彭某上了體驗課后再簽訂的,系雙方真實意思表示。被告在履行合同過程中沒有過錯,原告因自身原因要求解除合同并退款,存在過錯,法院酌情判令其承擔20%的違約責任。據(jù)此,法院判決被告向原告退款1345元。
法官提醒:預(yù)付式消費因其便利性受到歡迎,但也蘊含著一定風險。在購買健身卡、課程等預(yù)付服務(wù)時,務(wù)必結(jié)合自身時間、興趣和身體狀況,理性評估需求,量力而行。體驗課雖好,長期堅持才是關(guān)鍵。應(yīng)避免因一時沖動或優(yōu)惠誘惑,支付超出實際承受能力的費用。商家提供的格式合同中常有“概不退款”等條款,應(yīng)仔細閱讀,特別是涉及退費、轉(zhuǎn)卡等重要權(quán)益的內(nèi)容。商家有責任對這些限制消費者權(quán)利的條款進行顯著提示(如加粗、標注)。如果商家未盡到明確說明的義務(wù),此類條款可能無效。合同是雙方的約定,都應(yīng)遵守。消費者因個人原因提前終止服務(wù),可能需要承擔一定的合理違約責任。這既是對商家前期投入的補償,也是對契約精神的尊重。
希望廣大消費者能更審慎地選擇預(yù)付式服務(wù),經(jīng)營者能更規(guī)范、透明地擬定合同并提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。只有雙方相互理解、誠信守約,才能構(gòu)建健康、和諧的消費環(huán)境,實現(xiàn)真正的雙贏。
責編:李禎媛
一審:李禎媛
二審:陳佳婧
三審:楊湛
我要問