2025-09-08 16:34:37
湖南法治報·新湖南客戶端訊(通訊員 周詩雨 王茜茜)近日,津市市人民法院成功審結(jié)一起因交通事故引發(fā)的賠償糾紛案件。在案件審理過程中,各方就誤工費賠償問題爭議不斷,原告證據(jù)存在不足,但承辦法官主動作為,深入調(diào)查,最終依法作出公正判決,維護(hù)了原告的合法權(quán)益,彰顯出法官盡職盡責(zé)、細(xì)心謹(jǐn)慎的工作態(tài)度。
2025年2月,被告王某駕駛小型轎車在津市市某路段行駛時,因疏忽大意,與駕駛電動自行車的原告李某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致李某受傷,兩車不同程度受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,李某無責(zé)任。事故發(fā)生后,李某被緊急送往醫(yī)院治療,住院28天,花費醫(yī)療費若干。待病情穩(wěn)定后,李某向王某及其車輛投保的保險公司提出賠償要求,包括醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等多項費用。然而,在誤工費賠償問題上,各方產(chǎn)生了激烈爭議。李某聲稱自己在家務(wù)農(nóng)并從事農(nóng)產(chǎn)品銷售,此次事故導(dǎo)致其無法正常勞作和銷售,產(chǎn)生了誤工損失,要求王某和保險公司賠償相應(yīng)誤工費。但王某和保險公司認(rèn)為,李某提供的證據(jù)不足以證明其有穩(wěn)定的務(wù)農(nóng)及銷售收入,對其誤工費請求不予認(rèn)可。由于李某文化程度不高,法律意識淡薄,在事故發(fā)生后未能及時收集和保存相關(guān)證據(jù),導(dǎo)致其提供的關(guān)于誤工情況的證據(jù)不夠充分。面對這一困境,案件審理一度陷入僵局。
承辦法官深知,誤工費賠償問題關(guān)系到原告的切身利益,不能僅憑現(xiàn)有證據(jù)就草率作出判決。為了查明事實真相,法官決定主動出擊,前往李某所住地社區(qū)進(jìn)行調(diào)查了解。在社區(qū)工作人員的協(xié)助下,法官走訪了李某的鄰居和部分村民。大家紛紛證實,李某平時確實在家務(wù)農(nóng),種植了多種農(nóng)作物,并且經(jīng)常將自家農(nóng)產(chǎn)品拿到附近集市銷售,是家庭的主要勞動力之一。經(jīng)過深入調(diào)查,法官掌握了李某在家務(wù)農(nóng)并進(jìn)行銷售的確鑿證據(jù)?;氐椒ㄔ汉?,法官結(jié)合案件事實和相關(guān)法律規(guī)定,對李某的誤工費請求進(jìn)行了認(rèn)真分析和核算。法院認(rèn)為,雖然李某提供的證據(jù)存在一定瑕疵,但通過調(diào)查核實,能夠認(rèn)定其因交通事故產(chǎn)生了誤工損失。考慮到李某務(wù)農(nóng)及銷售農(nóng)產(chǎn)品的收入具有一定的季節(jié)性和不確定性,法官最終在李某誤工費請求范圍內(nèi)部分支持了其訴求,判決保險公司和王某在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償李某包括醫(yī)療費、護(hù)理費、合理誤工費等在內(nèi)的各項損失。判決作出后,保險公司和王某對法院的判決結(jié)果表示認(rèn)可,并在規(guī)定時間內(nèi)積極履行了賠償義務(wù)。李某順利拿到了賠償款,他對法官盡職盡責(zé)、細(xì)心謹(jǐn)慎的工作態(tài)度表示由衷的感謝。
這起交通事故賠償糾紛案件的成功解決,是津市市人民法院踐行司法為民宗旨的生動體現(xiàn)。在案件審理過程中,法官沒有局限于當(dāng)事人提供的證據(jù),而是主動深入調(diào)查,查明事實真相,依法作出公正判決,切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時,該案件也提醒廣大市民,在遭遇交通事故等意外事件時,要及時收集和保存相關(guān)證據(jù),以便在后續(xù)的賠償糾紛中更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
組稿:馬志軍
責(zé)編:李禎媛
一審:李禎媛
二審:劉歡樂
三審:楊湛
我要問