解放日報 2025-09-11 08:12:38
“企業(yè)產(chǎn)業(yè)的培育可謂千辛萬苦,而非理性競爭毀掉一個企業(yè)、毀掉一個產(chǎn)業(yè),可能一夜之間,我們絕不能容忍這種事情發(fā)生?!?日舉行的國新辦新聞發(fā)布會上,工信部部長李樂成在回答行業(yè)治理問題時的一席話,措辭相當嚴厲,警示意味明顯,引起輿論關注。
非理性競爭,通常指的是企業(yè)在市場競爭中采取“過度降價”等極端或短視的策略,行業(yè)內(nèi)部多以“內(nèi)卷式”競爭來指稱。其實,“反內(nèi)卷”并非新話題,此前輿論場上多有討論,在新能源汽車、光伏等一些重點領域,相關部門已有所行動并取得了成效,但結(jié)合當前形勢來看,其意義顯然要更為深遠。
當前,各地正緊鑼密鼓編制“十五五”規(guī)劃,其中一項重要內(nèi)容就是謀劃未來五年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑,尋求新質(zhì)生產(chǎn)力的突破方向。在此背景下,整治非理性競爭,就不再只是一項短期的治理任務,而是關乎中長期經(jīng)濟質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)健康和創(chuàng)新生態(tài)的系統(tǒng)性工程,更關乎我國能否在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中占據(jù)主動。
進入新發(fā)展階段,市場經(jīng)濟中的無序擴張、惡性內(nèi)卷,其負面效應更加不容小覷,“一夜之間毀掉一個產(chǎn)業(yè)”,并非危言聳聽。其中一個很重要的原因是,這種競爭并未產(chǎn)生價值增量或任何創(chuàng)新,不僅導致企業(yè)自身利益受損,也可能對行業(yè)整體的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負面影響,最終造成得不償失的局面。
以今年第二季度開始的“外賣大戰(zhàn)”為例,表面看,“低價搶占市場”“補貼換規(guī)?!钡炔呗运坪跏鞘袌龌盍Φ捏w現(xiàn),消費者短期內(nèi)也得了“實惠”,但實際上這種模式極易導致行業(yè)利潤急劇下降。這一影響在企業(yè)財報中已有所體現(xiàn),某頭部外賣平臺最近公布的財報顯示,第二季度經(jīng)調(diào)整后的凈利潤同比下滑了89%,被外界視為低于預期,財報將利潤下滑的原因歸結(jié)為“受本季度開始的非理性競爭影響”。
一方面是利潤下降,另一方面企業(yè)被拖入無休止的價格戰(zhàn)、流量戰(zhàn)、人力消耗戰(zhàn)中,還必須源源不斷投入,短時間里往往難以抽身。對一些風險承受能力不強的企業(yè)來說,這可能意味著無力再投入創(chuàng)新研發(fā)和提升服務質(zhì)量,還可能影響員工薪酬和崗位就業(yè)。一旦波及供應鏈,甚至可能導致行業(yè)集體“失能”,進而產(chǎn)生系統(tǒng)性風險。
不容忽視的是,非理性競爭一旦開始,及時止損往往沒有那么容易。盡管沒有一家企業(yè)愿意“燒錢”打價格戰(zhàn),但一旦身處其中,誰也不愿意第一個停下來。在一些行業(yè),監(jiān)管部門已約談相關企業(yè),要求企業(yè)承諾嚴守法律法規(guī),杜絕不正當競爭,抵制惡性補貼,推動行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。比如近期引發(fā)廣泛討論的快遞業(yè)漲價,正是行業(yè)響應“反內(nèi)卷”號召的某種反應,當企業(yè)長期陷入低價惡性循環(huán),終究要通過提價、降本等方式找回平衡。
值得注意的是,從行業(yè)發(fā)展來看,僅靠漲價似乎仍難以根治“內(nèi)卷”。某種意義上,漲價只是將矛盾后移而非真正化解。根本的出路,仍在于要跳出“內(nèi)卷”邏輯,采取差異化、高品質(zhì)、可持續(xù)的競爭策略。
對企業(yè)來說,要將更多資源和精力投入到技術(shù)研發(fā)、服務升級、流程優(yōu)化、品牌建設上,從“拼價格”真正轉(zhuǎn)向“拼價值”;各地在編制規(guī)劃時,也應避免一哄而上、重復布局,而應結(jié)合自身稟賦,找準差異化定位,推動形成互補協(xié)同、良性競合的產(chǎn)業(yè)集群,通過在產(chǎn)業(yè)政策、創(chuàng)新激勵等方面加強引導,為市場主體劃出更為清晰的賽道,讓市場主體走上差異化發(fā)展的道路。
說到底,整治非理性競爭,不僅是保護市場主體、維護市場秩序的需要,更是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需要。當“十五五”的藍圖展開,拒絕“內(nèi)卷”、摒棄非理性競爭,人們期待的是一個更加健康、更有活力、更可持續(xù)的經(jīng)濟生態(tài)。
責編:王相輝
一審:杜立
二審:徐典波
三審:姜鴻麗
來源:解放日報
我要問